5-109 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 02 марта 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.
с участием представителя Бурятской таможни ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Тайжууд Эрдэнэцогт Наранчимэг (<адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста МАПП Кяхта в ходе таможенного контроля, гражданка Монголии Тайжууд Эрдэнэцогт Наранчимэг, следовавшая из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № УБС, предъявила ручную кладь (хозяйственную сумку б/у), в устной форме заявила предназначение товара, как «для личного пользования» и отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах не поступало. Пассажирская таможенная декларация при этом не подавалась.
Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ №дз было принято решение о проведении таможенного досмотра ручной клади, принадлежащей гражданке Тайжууд Эрдэнэцогт Наранчимэг. В результате таможенного досмотра товаров, находящихся в ручной клади, принадлежащей гражданке Тайжууд Эрдэнэцогт Наранчимэг, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 15.30 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля – досмотровом павильоне легкового направления таможенного поста МАПП Кяхта на основании поручения на досмотр №, было установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра № гражданка Тайжууд Эрдэнэцогт Наранчимэг перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоящей из синентической сумки синего цвета, бывшей в употреблении, следующие товары: 1) шарф женский, новый из текстильного синтетического материала, с нанесенным цветочным узором, коричневого и черного цветов, упакован в прозрачные полиэтиленовые пакеты, маркировка отсутствует, страна производства не определена. Всего 10 штук; 2) рейтузы женские, новые, из синтетического трикотажного материала, черного цвета. Размер не определен, упаковка и маркировка отсутствует, страна производства не установлена. Всего 7 штук; 3) футболки мужские, новые, из хлопчатобумажного трикотажного полотна, зеленого и желтого цветов. Размер не определен, упаковка и маркировка отсутствуют, страна производства не установлена. Всего 4 штуки.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданки Тайжууд Эрдэнэцогт Наранчимэг, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданкой Тайжууд Эрдэнэцогт Наранчимэг товаров, как для осуществления предпринимательской деятельности на территории таможенного союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка Монголии Тайжууд Эрдэнэцогт Наранчимэг перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Не заявленные гражданкой Тайжууд Эрдэнэцогт Наранчимэг в пассажирской таможенной декларации вышеперечисленные товары, являющиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у данной гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.
В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: шарф женский, из синтетической тонкой ткани, прямоугольной формы размером ~ 55х150 см., с отделкой печатным рисунком растительного характера. Индивидуальная потребительская упаковка в виде пакета из полимерного материала, маркировка отсутствует – 10 штук; рейтузы женские из смесового трикотажного полотна черного цвета с начесом с изнаночной стороны. Пояс на эластичной тесьме, края ножек с манжетами в виде трикотажных полосок с вязкой двойной ластик. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 7 штук; фуфайки мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна (100% COTTON), зеленого и желтого цветов. Горловина с овальным вырезом отделанным по краю трикотажной полоской с вязкой двойной ластик, рукав втачной короткий, полочка с отделкой термоплавкой аппликацией в виде надписей на иностранном языке. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой RUISIYA XXXL, MADE IN CHINA – 4 штуки, их стоимостью составила 3908 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни ФИО2 в судебном заседании подтвердила вышеизложенные обстоятельства, просила привлечь гр. Монголии Тайжууд Эрдэнэцогт Наранчимэг к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Гр. Монголии Тайжууд Эрдэнэцогт Наранчимэг в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Тайжууд Эрдэнэцогт Наранчимэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Тайжууд Эрдэнэцогт Наранчимэг, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актами таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Тайжууд Эрдэнэцогт Наранчимэг, протоколом опроса свидетеля ФИО3, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр Тайжууд Эрдэнэцогт Наранчимэг вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Тайжууд Эрдэнэцогт Наранчимэг признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: шарф женский, из синтетической тонкой ткани, прямоугольной формы размером ~ 55х150 см., с отделкой печатным рисунком растительного характера. Индивидуальная потребительская упаковка в виде пакета из полимерного материала, маркировка отсутствует – 10 штук; рейтузы женские из смесового трикотажного полотна черного цвета с начесом с изнаночной стороны. Пояс на эластичной тесьме, края ножек с манжетами в виде трикотажных полосок с вязкой двойной ластик. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 7 штук; фуфайки мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна (100% COTTON), зеленого и желтого цветов. Горловина с овальным вырезом отделанным по краю трикотажной полоской с вязкой двойной ластик, рукав втачной короткий, полочка с отделкой термоплавкой аппликацией в виде надписей на иностранном языке. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой RUISIYA XXXL, MADE IN CHINA – 4 штуки, общей стоимостью 3908 (три тысячи девятьсот восемь) рублей 00 копеек конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.