5-86 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 28 февраля 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.
с участием представителя Бурятской таможни ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Боржигон Пурвээ Тунгалаг (<адрес>) по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста МАПП Кяхта старший государственный таможенный инспектор ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО9 осуществляла таможенный контроль гражданки Монголии Боржигон Пурвээ Тунгалаг следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № СЭА. Для проведения таможенного декларирования она предъявила пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявила: п.1 - сведения о себе, п.п. 2.1. – сведения о наличии сопровождаемого багажа – одно место ручной клади, п.п. 3.1-3.12, 4.1 - сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали. Заявленные в декларации сведения, в том числе отсутствие товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, гражданка Боржигон Пурвээ Тунгалаг подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой заявлены не были. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № дз было принято решение о проведении таможенного досмотра ручной клади, принадлежащей гражданке Боржигон Пурвээ Тунгалаг. В результате таможенного досмотра товаров, находящихся в ручной клади, принадлежащей гражданке Боржигон Пурвээ Тунгалаг, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.45 до 14.25 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля – досмотровом павильоне легкового направления таможенного поста МАПП Кяхта на основании поручения на досмотр №, было установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра № гражданка Боржигон Пурвээ Тунгалаг перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоящей из синтетической сумки синего цвета, бывшей в употреблении, следующие товары: 1) кофта женская, новая, из синтетического трикотажного материала разных расцветок с цветочным рисунком. Без упаковки и маркировки, страна производства и размер не определены – 10 штук; 2) сумка женская, новая, из искусственного материала черного цвета с двумя короткими ручками. Внутренняя часть сумки состоит из синтетической ткани черного цвета, имеются 2 кармана, сумка закрывается на застежку «молния». На одной из сторон сумки, имеется декоративный бант, выполненный из аналогичного материала, на котором имеется маркировка "PARIS". На другой стороне сумки имеется внутренний карман, закрывающийся на застежку «молния». Упаковка и маркировка отсутствуют, страна производства не установлена. Всего 7 штук.
В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданки Боржигон Пурвээ Тунгалаг, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи, было установлено предназначение перемещаемых гражданкой Боржигон Пурвээ Тунгалаг товаров как для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка Монголии Боржигон Пурвээ Тунгалаг перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Предметы административного правонарушения изъяты по протоколу изъятия вещей и документов в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.
В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: джемпер женский из смесового трикотажного полотна машинной вязки, отделанного печатным рисунком растительного характера. Горловина с V – образным вырезом, рукав втачной длинный, силуэт прямой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой: Hua hu de Fashion – 10 штук; сумки женские повседневные из искусственной кожи черного цвета. Мягкой конструкции, с двумя ручками средней длины, с карманными отсеками с застежками на замки «молния», с отделкой декоративной шнуровкой и бантом. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой иероглифами – 7 штук, их стоимость составила 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни ФИО4 подтвердил вышеизложенные обстоятельства, настаивала на конфискации товара.
Гр. Монголии Боржигон Пурвээ Тунгалаг в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Боржигон Пурвээ Тунгалаг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Боржигон Пурвээ Тунгалаг, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Боржигон Пурвээ Тунгалаг, протоколом опроса свидетеля ФИО5, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Боржигон Пурвээ Тунгалаг вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Боржигон Пурвээ Тунгалаг признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: кальсоны мужские из смесового трикотажного полотна серого цвета с начесом с изнаночной стороны. Пояс на эластичной тесьме, гульфик, края ножек с манжетами в виде трикотажных полосок с вязкой двойной ластик. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык текстильный красного цвета с маркировкой иероглифами – 3 штуки; трусы мужские в спортивном стиле, из смесового трикотажного полотна комбинированных цветов. Пояс на эластичной тесьме, с декоративным текстильным ярлыком в передней части, с вытканными надписями на иностранном языке: DIBAN; QUNTAI; ZUOMA. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой иероглифами – 32 штуки, общей стоимостью 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.