5-92 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 25 февраля 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.
с участием представителя Бурятской таможни ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Анчин Дашзэвэг Батчимэг (<адрес>) по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта ГТИ ОСТП поста ФИО4 производил таможенный контроль гражданки Монголии Анчин Дашзэвэг Батчимэг следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № СЭА. Для проведения таможенного контроля она предъявила пассажирскую таможенную декларацию в которой заявила: пункт 1-сведения о себе. Указанные в ПТД сведения гражданка Анчин Дашзэвэг Батчимэг подтвердила при устном опросе. Дополнительных сведений о наличии у неё товаров подлежащих таможенному декларированию не поступало.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ №дз был проведён таможенный досмотр товаров гражданки Анчин Дашзэвэг Батчимэг. согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в синтетической сумке серого цвета, б/у, находятся товары, а именно: 1)носки шерстяные серого цвета, без маркировки и упаковки, размер и страна производства не установлены - 6 пар. 2)палантин из синтетической ткани, по краям имеется бахрома, разных цветов, имеется маркировка «55% viscose, 45% cotton» - 13 штук, которые не были задекларированы гражданкой Анчин Дашзэвэг Батчимэг и не заявлены при устном опросе.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка Анчин Дашзэвэг Батчимэг перемещала через таможенную границу таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 6012 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: 1) носки мужские машинной вязки из смесовой пряжи темно-серого цвета. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 6 пар, 2) палантин женский, из смесовой ткани (55% VISCOSE, 45% COTTON) жаккардового переплетения с вытканным рисунком растительного характера. Модель прямоугольной формы размером ~170х70. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой на иностранном языке – 13 шт..
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни ФИО3 в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства, настаивал на конфискации товара.
Гр. Монголии Анчин Дашзэвэг Батчимэг в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Анчин Дашзэвэг Батчимэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Анчин Дашзэвэг Батчимэг, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Анчин Дашзэвэг Батчимэг, протоколом опроса свидетеля ФИО4, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Анчин Дашзэвэг Батчимэг вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Анчин Дашзэвэг Батчимэг признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) носки мужские машинной вязки из смесовой пряжи темно-серого цвета. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 6 пар, 2) палантин женский, из смесовой ткани (55% VISCOSE, 45% COTTON) жаккардового переплетения с вытканным рисунком растительного характера. Модель прямоугольной формы размером ~170х70. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой на иностранном языке – 13 шт., общей стоимостью 6012 (шесть тысяч двенадцать) рублей 00 копеек конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.