5-196, 5-197 <адрес>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2011 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
при секретаре Адиловой О.В.,
с участием представителя Бурятской таможни Урусова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административных правонарушениях №, -995/2010 о привлечении гражданина Монголии Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Сэлэнгэ аймгийн Монголии, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт СЭ № выдан ДД.ММ.ГГГГ департаментом полиции Монголии, место пребывания в РФ согласно копии миграционной карты: г. ФИО3, время пребывания 90 дней, к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных частью 1 статьи 16.2 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта в ходе таможенного контроля гражданином Монголии Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат, следующим из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «Хюндай Портер» регистрационный знак № СБА была предъявлена пассажирская таможенная декларация, в которой были указаны сведения: п.1 -сведения о себе, п.п. 2.1. - сведения о наличии сопровождаемого багажа - стояла отметка «нет», п.п. 3.1-3.12, 4.1 - сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданином Монголии Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
При визуальном осмотре салона автомобиля было установлено, что в нем находится дорожная сумка. В ходе устного опроса пассажиров и водителя автомобиля было установлено, что дорожная сумка, находящаяся в салоне автомашины, принадлежит пассажиру указанного автомобиля -гражданину Монголии Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат. Гражданин Монголии Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат признал товар своим.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № дз и поручения на досмотр № должностным лицом отдела таможенного досмотра ФИО2, в присутствии гражданина Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гражданином Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат в ручной клади. В результате таможенного досмотра было установлено, что в действительности, согласно акту таможенного досмотра №, гражданин Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат в дорожной сумке синего цвета, бывшей в употреблении перемещал следующие товары: 1) брюки джинсовые, новые, синего цвета, с двумя внутренними карманами впереди и двумя накладными карманами сзади, на задней части пояса имеется ярлык, выполненный из искусственного материала коричневого цвета, на котором имеется маркировка "LEVI STRAUSS & CO ORIGINAL RIVETED QUALITU CLOTHING XX". На внутренней части пояса имеется пришивной тканевый ярлык с аналогичной маркировкой, упаковка отсутствует, страна производства не установлена. Всего 4 штуки; 2) сумки женские, новые, из искусственного материала черного цвета с двумя короткими ручками, крепящимися к сумке металлическими кольцами, ниже которых имеются декоративные металлические пластины. Внутренняя часть сумки состоит из синтетической ткани черного цвета, имеются 2 кармана, сумка закрывается на застежку «молния». С другой стороны сумки имеется внутренний карман закрывающийся на застежку «молния». Упаковка и маркировка отсутствуют, страна производства не установлена. Всего 3 штуки; 3) палантин женский, новый, из синтетического материала разных расцветок: голубого - 2 шт., красного - 2 шт. Без маркировки и упаковки, страна производства не установлена. Всего 4 штуки.
В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданина Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданином Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат товаров как для осуществления коммерческой деятельности, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами, помещению под таможенную процедуру и обязательному таможенному декларированию.
Согласно положений Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданином Монголии Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста МАПП ФИО3 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, таких как товароведческая экспертиза товаров, явившихся предметом административного правонарушения, опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу, опрос свидетелей было принято решение о проведении по делу административного расследования.
Не заявленные гражданином Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат в таможенной декларации вышеперечисленные товары, являющиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у данного гражданина в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.
В ходе производства по делу об АП № установленно, что товарный знак «LEVIS» внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России, в связи с чем в адрес представителя праообладателя – ООО «Группа Компаний Рес-Кью» было направлено уведомление об изъятии товаров – брюк джинсовых женских с маркировкой «LEVI S» в количестве 4 штук, на электронный адрес представителя правообладателя также были направлены фотографии данного товара с целью анализа на предмет контрафактности.
ДД.ММ.ГГГГ электронной почтой на таможенный пост МАПП кяхта поступило заявление представителя правообладателя компании «Леви Страус энд Ко.», в котором указано, что права на введение в гражданский оборот продукции с товарным знаком «LEVI S» гражданину Монголии Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат не передавались, также не передавались права на ввоз данного товара на территорию РФ и его последующую продажу на территории РФ. Кроме того, представитель правообладателя информирует, что средне - розничная стоимость аналогичной оригинальной продукции в РФ составляет 4500 рублей, соответственно, по мнению представителя правообладателя, в данном случае в результате противоправной деятельности нарушителя правообладателю нанесен ущерб в размере 18000 рублей.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьёй 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную ГК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Информация о товарных знаках, знаках обслуживания является открытой и общедоступной. Сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров». Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Государственном реестре.
За незаконное использование чужого товарного знака КоАП РФ предусмотрена ответственность, в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении АР № в отношении гр. Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат по ст. 14.10 КоАП РФ.
В связи с возбуждением дела об АП №, товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: брюки джинсовые, новые, синего цвета, с двумя внутренними карманами впереди и двумя накладными карманами сзади, на задней части пояса имеется ярлык, выполненный из искусственного материала коричневого цвета, на котором имеется маркировка "LEVI STRAUSS & CO ORIGINAL RIVETED QUALITU CLOTHING XX". На внутренней части пояса имеется пришивной тканевый ярлык с аналогичной маркировкой, упаковка отсутствует, страна производства не установлена - 4 штуки, изъяты в качестве вещественных доказательств по делу об АП № и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Согласно заключения эксперта установлено, что товары явившиеся предметами АП по данному делу представляют собой: 1) брюки джинсовые женские из хлопчатобумажной джинсовой ткани (100% COTTON), синего цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка металлическими клепками декорированными вставками из полимерного материала. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой LEVIS Levi Strauss&Co – 4 штуки; сумки женские повседневные из искусственной кожи черного цвета. Мягкой конструкции, с двумя ручками средней длины, с карманными отсеками с застежками на замки «молния», с отделкой декоративными пряжками. Индивидуальная потребительская упаковка в виде пакета из текстильного материала, маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует – 3 штуки; палантин женский, из смесовой ткани (55% PASMINA, 45% SILK) жаккардового переплетения с вытканным рисунком растительного характера. Модель прямоугольной формы размером – 71х172 см., с отделкой декоративной крученой бахромой по краям. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой: PASНMINA – 4 штуки, стоимостью на момент совершения правонарушения 4550,00 руб.
Издержки по делам отсутствуют.
Гр. Монголии Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Бурятской таможни Урусов М.М. в судебном заседании подтвердил вышеизложенное, и просил привлечь гр. Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат к административной ответственности по ст.14.10 и ч.1ст.16.2 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат усматривается состав административных правонарушений, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, поскольку последний перемещал через таможенную границу РФ товар, подлежащий обязательному декларированию с недекларированием его по установленной письменной форме, а также незаконно используя чужой товарный знак.
Вина гр. Монголии Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 16.2 ч.1, 14.10 КоАП России, подтверждается материалами дела, в т.ч. следующими доказательствами: определениями о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования; пассажирской таможенной декларацией гр. Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат, протоколом изъятия вещей и документов, заявлением от представителя правообладателя, копия протокола опроса гр. Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат, справками о регистрации товарного знака в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, заключением эксперта, протоколом опроса свидетеля ФИО5; актом таможенного досмотра.
Приходя к выводу о привлечении гр. Монголии Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат к административной ответственности и разрешая вопрос о назначении наказания, суд полагает необходимым учесть положения ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признание гр. Монголии Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат вины, привлечение к административной ответственности впервые, и считает необходимым, учитывая положения ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. административный штраф в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.4, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии Бурэнхаан Пурэвдагва Сухбат признать виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 16.2 ч.1, ст. 14.10 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товаров, т.е. на сумму 2275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.
Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: брюки джинсовые женские из хлопчатобумажной джинсовой ткани (100% COTTON), синего цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка металлическими клепками декорированными вставками из полимерного материала. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой LEVIS Levi Strauss&Co – 4 штуки, стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей– конфисковать в федеральную собственность и уничтожить.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: сумки женские повседневные из искусственной кожи черного цвета. Мягкой конструкции, с двумя ручками средней длины, с карманными отсеками с застежками на замки «молния», с отделкой декоративными пряжками. Индивидуальная потребительская упаковка в виде пакета из текстильного материала, маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует – 3 штуки; палантин женский, из смесовой ткани (55% PASMINA, 45% SILK) жаккардового переплетения с вытканным рисунком растительного характера. Модель прямоугольной формы размером – 71х172 см., с отделкой декоративной крученой бахромой по краям. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой: PASНMINA – 4 штуки, стоимостью 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей – возвратить законному владельцу, после таможенного оформления.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель- УФК по <адрес> (ФТС России); Банк получателя - Отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес> 705; БИК-044583001, КБК 153116 04000 01 0000 140 (штрафы), номер счета получателя платежа 40101810400000010153, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, код таможни (10602000), назначение платежа: штраф по постановлению по делу об АП №, №».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.