5-208 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2011 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.,
с участием представителя Бурятской таможни Березовской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданина Монголии Банзрагч Батболд ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Монголии, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, образование среднее, паспорт Е-№ выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром гражданской регистрации и информации Монголии, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 16.2 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на ст. ФИО3 ВСЖД филиала ОАО "РЖД" в 13 час. 00 мин. местного времени при совершении таможенных операций и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением «Улан-Батор-Иркутск», гражданин Монголии Банзрагч Батболд, следовавший в купе №, вагона №, предъявил государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста ЖДПП ФИО3 ФИО4 заполненную пассажирскую таможенную декларацию на въезд в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в п.п. 2.1 которой заявил о наличии сопровождаемого багажа в количестве 2 мест, в п.п. 3.1-3.5 указал об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, в п. 4 декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали. В ходе контроля заявленные в декларации сведения гражданин Банзрагч Батболд подтвердил при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данным гражданином при этом заявлены не были.
Однако в ходе таможенного досмотра, проведенного на основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ и поручения на досмотр №, принадлежащего гражданину Банзрагч Батболд товара было обнаружено, что данным гражданином перемещались товары, представляющие собой коммерческую партию и незаявленные по установленной письменной форме (согласно акта досмотра и заключения эксперта): носки шерстяные, серого цвета, различных размеров, с усиленной пяточной частью, край с отделкой трикотажной полосой, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 80 пар, носки мужские из синтетического трикотажного полотна синего цвета, различных расцветок и размеров, с усиленной пяточной частью, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 76 пар, носки махровые из синтетического трикотажного полотна различных расцветок с пепельным ворсом, с усиленной пяточной частью, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют -95 пар.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производиться в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 20800 рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Гр. Монголии Банзрагч Батболд в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Бурятской таможни Березовская Л.А. в судебном заседании подтвердила вышеизложенное, настаивала на конфискации товаров.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Банзрагч Батболд усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Банзрагч Батболд подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении администра Банзрагч Батболд; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, опроса свидетеля гр. РФ ФИО4, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Банзрагч Батболд вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии Банзрагч Батболд признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: носки шерстяные, серого цвета, различных размеров, с усиленной пяточной частью, край с отделкой трикотажной полосой, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 80 пар, носки мужские из синтетического трикотажного полотна синего цвета, различных расцветок и размеров, с усиленной пяточной частью, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 76 пар, носки махровые из синтетического трикотажного полотна различных расцветок с пепельным ворсом, с усиленной пяточной частью, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют -95 пар, общей стоимостью 20800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.