5-179 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
при секретаре Адиловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданки Монголии Харчу Намжил Монхзул (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Монголия, Алтанбулаг, безработная, проживает по адресу: <адрес>, паспорт СЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Департаментом полиции Монголии) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта СГТИ ОСТП поста ФИО2 производила таможенный контроль гражданки Монголии Харчу Намжил Монхзул следовавшей из Монголии в Россию водителем на автомашине марки «Ссанг Ёнг Истана» регистрационный знак 4906 СБА. Для проведения таможенного контроля она предъявила пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД), в которой заявила: пункт 1-сведения о себе; подпункт 3.12 и 4.2-сведения о транспортном средстве. Указанные в ПТД сведения гражданка Харчу Намжил Монхзул подтвердила при устном опросе. Дополнительных сведений о наличии у неё товаров подлежащих таможенному декларированию не поступало.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ №дз был проведён таможенный досмотр товаров гражданки Харчу Намжил Монхзул, согласно акту таможенного досмотра № установлено, что к таможенному досмотру предъявлен товар, а именно: амортизатор для крана, б/у, металлический, окрашен в голубой цвет, без упаковки, страна производства не установлена, с маркировкой «Р755Г75», «Амортизатор 8А-4201-00А». На амортизаторе имеются следы подтёка масла и смазка — 1 штука, который не был задекларирован гражданкой Харчу Намжил Монхзул и не заявлен при устном опросе.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, "установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка Харчу Намжил Монхзул перемещала через таможенную границу таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
В ходе производства по делу произведена товароведческая экспертиза в ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ в <адрес>. Из заключения эксперта установлено, что товары явившиеся предметами АП по данному делу представляют собой: амортстойка передней шасси вертолета МИ -8 «8А-4201-00А», б/у, с маркировкой « Р755Г75», также имеется маркировка нанесенная краской «Амортизатор 8А-4201-00А». В связи с отсутствием предложений о купле/продаже аналогичных товаров на рынке <адрес> определение рыночной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ произвести не возможно. Согласно ответа Улан-Удэнского авиационного завода на запрос ЭКС. О предоставлении ценовой информации. Стоимость новой амортстойки переднего шассии вертолета МИ-8 «8А-4201-00А» на 2010 год составляет 1137474 рубля, без учета НДС.
Оценив заключение эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ в <адрес> ГГТИ-отдельная должность (пгт Наушки) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости предметов АП следует прийти к выводу, что экспертом ФИО3 не приведена рыночная стоимость товаров, необходимая для всестороннего, полного и объективного административного расследования по данному делу.
В связи с чем, принято решение о необходимости проведения повторной экспертизы по определению рыночной стоимости предметов АП, производство котгорой поручено Государственному учреждению Забайкальская лаборатория судебной экспертизы Министрества Юстиции РФ.
Из заключения эксперта ГУ ЗЛСЭ Минюста РФ установлено, что рыночная стоимость предоставленного для производства экспертизы предмета АП – амортизационной стойки переднего шасси вертолета МИ-8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 600000 рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении, за проведение экспертизы в ГУ ЗЛСЭ Минюста РФ, составили 9760 рублей.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Харчу Намжил Монхзул в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Харчу Намжил Монхзул усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Харчу Намжил Монхзул подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Харчу Намжил Монхзул; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, опроса свидетеля гр. РФ ФИО2, заключениями экспертов, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Харчу Намжил Монхзул вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии Харчу Намжил Монхзул признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: амортстойка передней шасси вертолета МИ -8 «8А-4201-00А», б/у, с маркировкой « Р755Г75», также имеется маркировка нанесенная краской «Амортизатор 8А-4201-00А» - 1 штука, общей стоимостью 600 000 (шестьсот тысяч) рублей – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу, связанные с проведением товароведческой экспертизы, в размере 9760 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.