5-249 № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 мая 2011 года г. Кяхта Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П., при секретаре Тугульдуровой Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Урианхай Шатар Пурэвсурэн (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Монголия Говь Алтай Тогрог, проживает по адресу: <адрес>; паспорт СЭ №, ДД.ММ.ГГГГ, выдан Департаментом полиции Монголии, дата и место пребывания согласно копии визового документа: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ), к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут местного времени на досмотровой площадке грузовых автомобилей таможенного поста ФИО2 «Кяхта» СГТИ ОСТП таможенного поста ФИО2 М.М. производила таможенный контроль гражданина Монголии Урианхай Шатар Пурэвсурэн, следующего из Монголию в Россию, следующего водителем на транспортном средстве автомашины марки «Киа-Бонго», регистрационный номер № СБА, при этом данный гражданин предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п. 3.12., 4.2. – сведения о перемещаемом транспортном средстве, п.п.3.1-3.11., 4.1. – сведения о перемещаемых товарах заявлены не были. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданином Монголии Урианхай Шатар Пурэвсурэн при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на территорию таможенного союза товарах не поступало. При таможенном контроле транспортное средство марки «Киа-Бонго», регистрационный номер 85-46 СБА было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционного досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра №, персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование транспортного средства на установке «HCL-MOBILE» № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра было указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение незадекларированного товара. На основании докладной записки №дз на имя начальника таможенного поста ФИО2 ФИО5 Шалашникова было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра транспортного средства. На основании поручения на досмотр был произведен таможенный досмотр транспортного средства. В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра №, было установлено, что в салоне автомашины в полом пространстве, предусмотренном заводом-изготовителем, которое находится под водительским сиденьем находится товар: 1) спортивные брюки, трикотажные, из синтетического материала, новые, различных размеров, на которых имеется маркировка «COLUMBA», без упаковки, страна производства не установлена, синего цвета – 7 шт., черного цвета – 2 шт. Всего 9 шт.; 2) кальсоны мужские, трикотажные, из синтетического материала, новые, различных размеров, без упаковки и маркировки, страна производства не установлена, серого цвета, в количестве 4 шт. Визуальное обнаружение товара было затруднено, доступ к ним был осуществлен путем поднятия водительского сиденья. Транспортное средство исследовано полностью. В нарушение п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданин Монголии Урианхай Шатар Пурэвсурэн незаконно перемещал товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его (сокрытие товара в конструктивной полости транспортного средства, не предназначенного для перевозки и хранения товаров, доступ к которым затруднён), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ. По данному факту СГТИ ОСТП таможенного поста ФИО2 ФИО5 ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении гр. Монголии Урианхай Шатар Пурэвсурэн. В ходе производства по вышеуказанному делу ДД.ММ.ГГГГ исх. № был направлен запрос по делу письмом с уведомлением факсимильной связью и электронной почтой в адрес представителя правообладателя компании «Columbia» Международную юридическую фирму «Бейкер и Макензи Си-Ай-Эс, Лимитед» (<адрес>) о предоставлении сведений о правовой охране товарного знака, идентификации товара на наличие признаков контрафактности. ДД.ММ.ГГГГ факсимильной связью с досылкой почтовой связью от представителя правообладателя заявление от представителя правообладателя компании «Коламбия Спортвеар Компани» международной юридической фирмы «Бейкер и Макензи, Си-Ай-Эс» (<адрес>) по защите прав на товарные знаки «Columbia» на основании Доверенности на территории РФ, поступило заявление, в котором сообщалось, гражданин Монголии Урианхай Шатар Пурэвсурэн не заключал с правообладателем никаких договоров, дающих ему право использовать товарные знаки Columbia, в том числе путем ввоза товаров, маркированных обозначениями, тождественными и/или сходными до степени смешения с товарными знаками «Columbia» на территорию РФ, просят привлечь к ответственности виновных лиц за незаконное использование товарного знака. Также сообщают о сумме ущерба в сумме 10350 рублей (1150 рублей (среднерозничная стоимость оригинальной продукции) х 9 (количество изъятой продукции), нанесенного правообладателю правонарушением. Представитель правообладателя компании «Коламбия Спортвеар Компани» международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи, Си-Ай-Эс» (<адрес>) просит привлечь к ответственности гр. Монголии Урианхай Шатар Пурэвсурэн в соответствии с законодательством РФ за незаконное использование товарных знаков COLUMBIA а также принять меры к недопущению введения контрафактных товаров в хозяйственный оборот и к их уничтожению. Товарные знаки Columbia (рег. №), нанесенные на товар брюки спортивные являются охраняемыми объектами интеллектуальной собственности компании «Коламбия Спортвеар Компани» (Columbia Sportwear Company). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по статье 14.10 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии Урианхай Шатар Пурэвсурэн. Также согласно заключению об исследовании продукции от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному менеджером по товарным знакам Columbia компании ООО «Спортмастер» (<адрес>), предоставленные на исследование образцы продукции с нанесенными товарными знаками Columbia не являются изделиями, произведенными компанией «Коламбия Спортвеар Компани» (Columbia Sportwear Company) или по ее лицензиям по следующим признакам: · Модель: образцы спортивных брюк не являются моделью ТМ Columbia, не представлены ни в одной коллекции компании «Коламбия Спортвеар Компани» (Columbia Sportwear Company). · Логотипы: логотипы на образцах не соответствуют стандартам логотипов, использующихся на оригинальной продукции компании «Коламбия Спортвеар Компани» (Columbia Sportwear Company). Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания. В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ. Из толкования норм п. 3 ст. 1, п. 1, 5 ст. 9, п. 2 ст. 10 КОНВЕНЦИИ ПО ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ от ДД.ММ.ГГГГ (пересмотрена в Брюсселе ДД.ММ.ГГГГ, в Вашингтоне ДД.ММ.ГГГГ, в Гааге ДД.ММ.ГГГГ, в Лондоне ДД.ММ.ГГГГ, в Лиссабоне ДД.ММ.ГГГГ и в Стокгольме ДД.ММ.ГГГГ и изменена ДД.ММ.ГГГГ) следует, что действие по ввозу товара с нанесенным обозначением охраняемого товарного знака с целью продажи без согласия правообладателя является одним из способов незаконного использования товарного знака. Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право на использование и распоряжение зарегистрированным товарным знаком. Правообладатель вправе запретить использование товарного знака, в том числе и способом, указанном в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно, путем ввоза товара с обозначением товарного знака на территорию РФ с целью введения в гражданский оборот. В соответствии со статьёй 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ. Согласно статье 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса. Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) с целью введения товара в гражданский оборот на территории РФ. В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Согласно статье 1477 и статье 1481 части 4 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака Columbia. Товарные знаки Columbia (рег. №), нанесенные на товар брюки спортивные являются охраняемыми объектами интеллектуальной собственности компании «Коламбия Спортвеар Компани» (Columbia Sportwear Company). Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП России, состоит в незаконном использовании чужих товарных знаков без разрешения правообладателя. Рыночная стоимость вышеуказанного товара составляет согласно заключению эксперта № ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1980 рублей. Данные товары изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу об АП № по ст. 14.10 КоАП России. Товары помещены по акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Издержки по делу отсутствуют. Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Урианхай Шатар Пурэвсурэн в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Урианхай Шатар Пурэвсурэн усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Вина гр. Монголии Урианхай Шатар Пурэвсурэн в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; протоколом изъятия вещей и документов; копией протокола опроса гр. Монголии Урианхай Шатар Пурэвсурэн, пассажирской таможенной декларацией; заявлением представителя - правообладателя; пассажирской таможенной декларацией; протоколом об административном правонарушении. При назначении наказания суд учитывает, что Урианхай Шатар Пурэвсурэн ранее не привлекался к административной ответственности, и считает возможным, наложить минимальный административный штраф, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, что предусмотрено санкцией ст. 14.10 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Гр. Монголии Урианхай Шатар Пурэвсурэн признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП и наложить на него административный штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу, а именно: Брюки спортивные мужские из смесового трикотажного полотна синего и черного цветов, с начесом с изнаночной стороны. Пояс на эластичной тесьме и шнурке, два прорезных кармана, штанины прямого покроя, на левой штанине в верхней части вышит ромб и надпись COLUMBA. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 9 штук, общей стоимостью 1980 ( одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей – конфисковать в доход государства. Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель- Управление Федерального казначейства по <адрес> (ФТС России); Банк получателя - Отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес> 705; КПП-773001001, БИК-044583001, ИНН-7730176610; ОКАТО 45268595000; Счет №. Код бюджетной классификации № ( штрафы) (если в любой кассе). « 15311009000010000180 (авансовые платежи) (если в кассе ФИО2 Кяхта). В назначении платежа указать «для Бурятской таможни». В платежном поручении указать вид платежа «штраф по постановлению №». Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Тахтобина О.П.