5-240 № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кяхта 06 мая 2011 года Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л., при секретаре Шагдуровой В.В., с участием представителя Бурятской таможни ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Будожапова Бориса Батоевича, <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут местного времени на досмотровой площадке грузовых автомашин таможенного поста МАПП Кяхта во время таможенного контроля груза (пиломатериалы), перемещаемых из России в Монголию, на автомашинах регистрационные номера №№ № водителями данных автомашин были представлены следующие документы: ДТ №, CMR №,02 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации б/н к СМR №,02 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленных документов: 1.Отправителем, декларантом и лицом ответственным за финансовое урегулирование является индивидуальный предприниматель Будожапов Борис Батоевич, <адрес>, ИНН:№, ОГРН:№; 2.Получателем лесоматериалов является Шинэст ХК Монголия <адрес>. Всего в данной ДТ заявлены сведения о следующем товаре: товар №) пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной (Pinus sylvestris), распиленные вдоль, нестроганный, необтесанный, нешлифованный, не имеющий соединения в шип сорт 2 ГОСТ 8486-86 WI=61.2% ГОСТ 24454-80 ГОСТ 5306-83 WI=58.4% используется в строительстве. Изготовитель: КФК ФИО8. марка (модель): отсутствует. Итого в данной ДТ заявлены сведения о пиломатериале в объеме 57,384 куб.м. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Будожапову Борису Батоевичу было направлено уведомление о проведении таможенного досмотра и требование о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств по ДТ №. На основании срочного профиля риска (СПР №) было выдано поручение на досмотр № и был проведен таможенный досмотр пиломатериала, находящегося в автомашинах, следующих по ДТ №. В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра №, а также согласно заключению таможенного эксперта № ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в вышеуказанных автомашинах фактически перемещается товар: пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной, распиленные вдоль, нестроганный, необтесанный, нешлифованный, не имеющий соединения в шип, сорт 2, длиною 4м, в количестве 1736 шт., общим объемом 54,644м3. Также в данных автомашинах перевозится пиломатериалы из лиственницы, сорт 2, длиною 4м. в количестве 6 шт., общим объемом 0,192м3, который не был заявлен в товаросопроводительных документах ДТ №, CMR №,02 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации б/н к СМR №,02 от ДД.ММ.ГГГГ Досмотр проводился с применением поштучного метода измерения пиломатериала по ГОСТ 8486-86, ГОСТ 24454-80, ГОСТ 5306-83, ГОСТ2695-83. В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство. Согласно п. 1, 2 статьи 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. Согласно п.1 статьи 186 ТК ТС декларантом может быть лицо государства - члена таможенного союза: заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена. Статьей 188 ТК ТС установлены обязанности декларанта, который при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; 5) соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; 6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом. Согласно статье 189 ТК ТС (в ред. Протокола от 16.04.2010) декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками. В нарушение статей 179, 180, 181, 186, 188, 189 Таможенного кодекса таможенного союза индивидуальный предприниматель Будожапов Борис Батоевич перемещал товар - пиломатериалы из лиственницы, сорт 2, длиною 4м. в количестве 6 шт., общим объемом 0,192м3, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, через таможенную границу таможенного союза, с недекларированием в письменной и (или) электронной формах. В отношении товаров, являющихся предметом административного правонарушения, пиломатериалы из лиственницы, сорт 2, длиною 4м. в количестве 6 шт., общим объемом 0,192м3 было произведено таможенное декларирование. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой было поручено эксперту ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>). В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предмет административного правонарушения по делу об АП № представляет собой: пиломатериал обрезной хвойных пород (доска обрезная) из лиственницы сибирской, распиленный вдоль, не строганный, не обтесанный, не шлифованный, не имеющий соединения в шип, длиной 4м. шириной от 0,140м до 0,180м., толщиной 0,05м., в количестве 6 шт., объемом 0,192м3., составила 729 рублей 60 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Представитель Бурятской таможни ФИО5 в судебном заседании поддержала вышеизложенные обстоятельства, оставив решение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда. Индивидуальный предприниматель Будожапов Б.Б. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, при этом ходатайствовал об освобождении его от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения и прекращении производства по делу. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что в действиях Будожапова Б.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию. Вина индивидуального предпринимателя Будожапова Б.Б., подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра №; Копией ДТ №; Копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (представленной с ДТ №); Копией спецификации на товар, загруженный в автомашину № (представленной с ДТ №); Копией спецификации на товар, загруженный в автомашину № (представленной с ДТ №); Копией международной товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (представленной с ДТ №); Копией контракта от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом опроса индивидуального предпринимателя Будожапова Б.Б.; протоколом опроса свидетеля ФИО6; заключением таможенного эксперта № ЭКС -регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>); заключением эксперта № ЭКС -регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>); справкой о стоимости товаров. При этом суд считает возможным применение при рассмотрении дела положении ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений Учитывая признание вины лица, привлекаемого к административной ответственности, его пояснения, что Будожапов Б.Б., при замерах и погрузке пиломатериала не присутствовал, контроль за этим процессом не осуществлял, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто какими-либо доказательствами, вышеуказанные товары были им додекларированы согласно ДТ №, их стоимость составила – 729 рублей 60 копеек, при этом причинение экономического ущерба от действий Будожапова Б.Б., не последовало,, поэтому данное правонарушение является, по мнению суда, малозначительным, не посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере таможенного законодательства. С учетом требований ст. 29.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу и ограничивается объявлением индивидуальному предпринимателю Будожапову Б.Б., устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Будожапова Бориса Батоевича по ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Гимадеева О.Л.