5-234 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 03 мая 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,

при секретаре Шагдуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Найдансурэн Баянжаргал, (<адрес>), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на станции Наушки ВСЖД - филиал ОАО «РЖД» при ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 местного времени на станции Наушки ВСЖД - филиал ОАО "РЖД" при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде сообщением "Улан-Батор-Москва", гражданка Монголии Найдансурэн Баянжаргал, находившаяся в указанном поезде в вагоне №, в купе №, предъявила государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни ФИО4 пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявила в п.п. 2.1. сведения о наличии сопровождаемого багажа в количестве 1 места, в п.п. 3.1. - 3.5. заявила об отсутствий товаров, требующих обязательного письменного декларирования, в п. 4 декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали. При устном опросе по пунктам декларации от гражданки Найдансурэн Баянжаргал каких либо дополнительных сведений о подлежащих декларированию товарах не поступало. Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в ручной клади гражданки Найдансурэн Баянжаргал, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.30 до 01.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП таможенного поста ФИО2 Наушки на основании поручения на досмотр № было установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № гражданка Найдансурэн Баянжаргал перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоящей из одной дорожной сумки синего цвета, следующие товары: кошелёк кожаный мужской коричневого цвета, без упаковки и страны производителя - 2 шт., картина с объёмным изображением птиц, без упаковки и страны производителя - 100 шт., панталоны женские из верблюжьей шерсти, без упаковки, указания размера и страны производителя - 2 шт., юбка из верблюжьей шерсти длиной 60 см, без упаковки, указания размера и страны производителя - 2 шт., брюки джинсовые мужские чёрного цвета, без упаковки, указания размера и страны производителя - 2 шт. Общий вес вышеуказанных товаров при взвешивании на электронных весах, имеющих заключение о поверке, составил 9,45 кг.

Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производиться в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 12268 рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Найдансурэн Баянжаргал в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Найдансурэн Баянжаргал усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Найдансурэн Баянжаргал, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Найдансурэн Баянжаргал, протоколом опроса свидетеля ФИО4, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Найдансурэн Баянжаргал вину признала, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии Найдансурэн Баянжаргал признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: кошелёк кожаный мужской коричневого цвета, без упаковки и страны производителя - 2 шт., картина с объёмным изображением птиц, без упаковки и страны производителя - 100 шт., панталоны женские из верблюжьей шерсти, без упаковки, указания размера и страны производителя - 2 шт., юбка из верблюжьей шерсти длиной 60 см, без упаковки, указания размера и страны производителя - 2 шт., брюки джинсовые мужские чёрного цвета, без упаковки, указания размера и страны производителя - 2 шт., общей стоимостью 12268 (двенадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.