5-381,382 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 21 июня 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,

при секретаре Шагдуровой В.В.,

с участием представителя Бурятской таможни ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении гражданки Монголии Боржигон Дамдинжорж Батжаргал (<адрес>) по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 16.2 ч.1, 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта Д.Б. ФИО5 осуществляла таможенный контроль гражданки Монголии Боржигон Дамдиндорж Батжаргал, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № которая в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию таможенного союза товарах, не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.

В ходе таможенного контроля гражданкой Монголии Боржигон Дамдиндорж Батжаргал была предъявлена ручная кладь в виде дорожной сумки серого цвета бывшей в употреблении. В ходе таможенного контроля, при проведении устного опроса гражданка Монголии Боржигон Дамдиндорж Батжаргал неуверенно и неоднозначно отвечала на поставленные вопросы, давала противоречивые сведения, не давала прямых ответов на поставленные вопросы.

На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ №дз было принято решение о проведении таможенного досмотра ручной клади, принадлежащей гражданке Боржигон Дамдиндорж Батжаргал. В результате таможенного досмотра товаров, находящихся в ручной клади, принадлежащей гражданке Боржигон Дамдиндорж Батжаргал, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.25 до 12.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - досмотровом павильоне легкового направления таможенного поста МАПП Кяхта на основании поручения на досмотр №, было установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра № гражданка Боржигон Дамдиндорж Батжаргал перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоящей из дорожной сумки серого цвета, бывшей в употреблении, следующие товары: 1) брюки джинсовые женские, новые, из хлопчатобумажной ткани, черного цвета, с двумя внутренними карманами впереди и двумя накладными карманами сзади. На внутренней части пояса имеется пришивной тканевый ярлык красного цвета с маркировкой «JIN YAN. LI». Без упаковки, страна производства и размер не установлены. Всего 3 штуки; 2) футболки мужские, новые, из трикотажного материала, хлопчатобумажные, светло-голубого и желтого цветов, без упаковки, страна производства и размер не установлены, с маркировкой: «Calvin Klein» - 20 шт., «ADIDAS» - 10 шт. Всего 30 штук.

В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка Боржигон Дамдиндорж Батжаргал переместила через таможенную границу таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.

По данному факту ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении АР № в отношении гр. Боржигон Дамдиндорж Батжаргал г по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар был изъят и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

В ходе таможенного досмотра товаров гражданки Боржигон Дамдиндорж Батжаргал, среди прочих незадекларированных товаров, обнаружены товары с обозначением товарного знака «ADIDAS», а именно: футболки мужские, новые, из трикотажного материала, хлопчатобумажные, светло-голубого и жёлтого цветов, без упаковки, страна производства и размер не установлены, с обозначением товарного знака «ADIDAS» - 10 штук, которые не были задекларированы гражданкой Боржигон Дамдиндорж Батжаргал и ввезены на таможенную территорию таможенного союза с коммерческой целью.

В ходе производства по делу об АП № за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ от представителя - правообладателя ООО «<адрес>» (<адрес> по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории РФ, поступило заявление, из которого установлено, что ни правообладателями, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей в силу лицензионного соглашения правом представлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас» на данной продукции, не заключалось с гр. Боржигон Дамдиндорж Батжаргал никаких соглашений об использовании товарных знаков «Адидас» на указанной продукции. Таким образом, гр. Боржигон Дамдиндорж Батжаргал нарушила исключительные права правообладателей путём незаконного использования их товарных знаков.

Ввезённые гр. Боржигон Дамдиндорж Батжаргал товары являются контрафактными.

Ущерб, причинённый правообладателю действиями гр. Боржигон Дамдиндорж Батжаргал составляет 14200 рублей по курсу ЦБ РФ (28.40) на день изъятия товаров из оборота (ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из изложенного представитель правообладателя ФИО7 просит привлечь гражданку Боржигон Дамдиндорж Батжаргал к установленной законом ответственности за незаконное использование товарных знаков «Адидас».

Товарные знаки «ADIDAS» имеют Государственную регистрацию на территории Российской Федерации, зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации.

В соответствии с письмами ФТС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О товарных знаках компании «ADIDAS AG» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О товарных знаках компании «<данные изъяты>.», товарные знаки «Adidas» внесены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьёй 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Информация о товарных знаках, знаках обслуживания является открытой и общедоступной. Сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров». Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Государственном реестре.

За незаконное использование чужого товарного знака КоАП РФ предусмотрена ответственность, в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ.

По данному факту старшим уполномоченным по особо важным делам ОАР поста ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении АР № в отношении гражданина Монголии ФИО2 по ст. 14.10 КоАП РФ.

Предметы АП ранее изъятые по делу №, а именно: футболки мужские, новые, из трикотажного материала, хлопчатобумажные, светло-голубого и жёлтого цветов, без упаковки, страна производства и размер не установлены, с обозначением товарного знака «ADIDAS» - 10 штук, изъяты в качестве вещественных доказательств по делу № и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС -регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО пгт. Наушки) рыночная стоимость товаров (брюки женские в джинсовом стиле из смесовой ткани черного цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных кармана, в задней части имитация прорезных карман с клапанами на пуговицах, штанины прямого покроя, отделка декоративными вставками из прозрачного полимерного материала (стразами). Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой JIN YAN LI- 3 штуки; фуфайки мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна (100% COTTON) голубого цвета. Горловина с овальным вырезом отделанным по краю трикотажной полоской с вязкой ластик, рукав притачной короткий, полочка с отделкой графическим и текстовым логотипами «adidas». Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой на иностранном языке - 10 штук; фуфайки мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна (100% СОТТОN) голубого цвета. Горловина с овальным вырезом отделанным по краю трикотажной полоской с вязкой ластик, рукав притачной короткий, полочка с отделкой надписями: Calvin KLEIN Jeans Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой на иностранном языке -20 штук), составила 6510,00 (шесть тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

В ходе производства по делу об административном правонарушении № установлено, что товарный знак «Calvin KLEIN» внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России, в связи с чем в адрес представителя правообладателя - Патентной компании ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) было направлено уведомление об изъятии товаров - футболок мужских с маркировкой «Calvin KLEIN» в количестве 20 штук, на электронный адрес представителя правообладателя были также направлены фотографии данного товара с целью анализа на предмет контрафактности. Также запрошена информация о предоставлении/непредоставлении гражданке Монголии Боржигон Дамдиндорж Батжаргал права на использование данного товарного знака, получение/неполучение разрешения у правообладателя товарного знака на ввоз товара в РФ, а также о причиненном правообладателю ущербе.

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Кяхта факсом поступил ответ представителя компании Келвин Кляйн Трейдмарк ФИО12. В указанном письме представитель компании информирует о том, что правообладатель товарного знака «Calvin KLEIN» - компания Келвин Кляйн Трейдмарк ФИО9 не заинтересована в дальнейшем производстве по делу об АП, возбужденного в отношении гражданки Боржигон Дамдиндорж Батжаргал, ввиду незначительного количества перемещаемого товара.

Представитель Бурятской таможни ФИО10 в судебном заседании поддержала вышеизложенные обстоятельства, при этом назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Гр. Монголии Боржигон Дамдиндорж Батжаргал в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Вина гр. Боржигон Дамдиндорж Батжаргал, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, заявлениями от представителя – правообладателей, протоколом опроса гр. Боржигон Дамдиндорж Батжаргал, протоколом опроса свидетеля ФИО5, справкой о стоимости товаров.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Их Боржигон Дамдиндорж Батжаргал усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию, а также ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Поскольку лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ, в данном случае санкция ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

При назначении наказания суд учитывает, что Боржигон Дамдиндорж Батжаргал ранее привлекалась к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признала, раскаялся в содеянном, в связи, с чем считает необходимым наложить минимальный административный штраф по 16.2 ч.1 КоАП РФ в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной гр. Боржигон Дамдиндорж Батжаргал по ст. 16.2 ч.1, ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. на сумму 3255 (три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, по ст. 16.2 ч.1 и ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: брюки женские в джинсовом стиле из смесовой ткани черного цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных кармана, в задней части имитация прорезных карман с клапанами на пуговицах, штанины прямого покроя, отделка декоративными вставками из прозрачного полимерного материала (стразами). Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой JIN YAN LI- 3 штуки; фуфайки мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна (100% COTTON) голубого цвета. Горловина с овальным вырезом отделанным по краю трикотажной полоской с вязкой ластик, рукав притачной короткий, полочка с отделкой графическим и текстовым логотипами «adidas». Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой на иностранном языке - 10 штук; фуфайки мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна (100% СОТТОN) голубого цвета. Горловина с овальным вырезом отделанным по краю трикотажной полоской с вязкой ластик, рукав притачной короткий, полочка с отделкой надписями: Calvin KLEIN Jeans Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой на иностранном языке -20 штук- общей стоимостью 6510 (шесть тысяч пятьсот десять ) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель- Управление Федерального казначейства по <адрес> (<адрес>. В назначении платежа указать «для Бурятской таможни (10602000), вид платежа «штраф» по постановлению №,502/2011».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.