5-375 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 22 июня 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,

при секретаре Шагдуровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Сартуул Баатар Ононтуул, (<адрес>), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на ст. ФИО3 ВСЖД филиала ОАО "РЖД" в 01 час. 00 мин. местного времени при совершении таможенных операций и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "Пекин-Москва", гражданка Монголии Сартуул Баатар Ононтуул, следовавшая в купе № вагона №, предъявила главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки Н.А. ФИО4 заполненную пассажирскую таможенную декларацию на въезд в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в п.п. 2.1 которой заявила о наличии сопровождаемого багажа в количестве 1 места, в п.п. 3.1-3.5 указала об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, в п. 4 декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали. В ходе таможенного контроля заявленные в декларации сведения гражданка Сартуул Баатар Ононтуул подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой при этом заявлены не были.

Однако в ходе таможенного досмотра, проведенного на основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ и поручения на досмотр №, принадлежащего гражданке Сартуул Баатар Ононтуул товара было обнаружено, что данной гражданкой перемещались товары, представляющие собой коммерческую партию и незаявленные по установленной письменной форме (согласно акта досмотра и заключения эксперта): чай зеленый в брикетах весом 1,7 кг. в бумажных упаковках синего цвета с надписью "НАЙМАН ГИШУУН ХОГОЛДОР ЦАЙ" - 12 брикетов, носки женские в индивидуальной упаковке пестрой расцветки, имеется этикетка с надписью "ЯМАЛ ХХК -100 пар.

Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производиться в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 5120 рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении составили 1382,50 рубля

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Сартуул Баатар Ононтуул в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Сартуул Баатар Ононтуул усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Сартуул Баатар Ононтуул, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Сартуул Баатар Ононтуул, протоколом опроса свидетеля Казакова Н.А., справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Сартуул Баатар Ононтуул вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии Сартуул Баатар Ононтуул признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: чай зеленый в брикетах весом 1,7 кг. в бумажных упаковках синего цвета с надписью "НАЙМАН ГИШУУН ХОГОЛДОР ЦАЙ" - 12 брикетов, носки женские в индивидуальной упаковке пестрой расцветки, имеется этикетка с надписью "ЯМАЛ ХХК -100 пар, общей стоимостью 5120 (пять тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.

Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 1382 рубля 50 копеек- отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.