5-330 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 07 июня 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,

при секретаре Шагдуровой В.В.

с участием представителя Бурятской таможни ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Боржигин Уржинханд Баяржавхлан (<адрес>), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта ГТИ ОСТП поста ФИО4 производила таможенный контроль гражданки Монголии Боржигин Уржинханд Баяржавхлан следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автобусе марки «Киа» регистрационный знак №. Для проведения таможенного контроля гражданка Боржигин Уржинханд Баяржавхлан документов не предъявила, сведений о наличии у неё товаров подлежащих таможенному декларированию не заявила.

На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ №дз был проведён таможенный досмотр товаров гражданки Боржигин Уржинханд Баяржавхлан, согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в полиэтиленовом пакете белого цвета, б/у, находятся товары, а именно: шарфы из синтетического материала, новые, разных расцветок, без упаковки и маркировки, страна производства не установлена – 97 штук, которые не были задекларированы гражданкой Боржигин Уржинханд Баяржавхлан и не заявлены при устном опросе.

В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка Боржигин Уржинханд Баяржавхлан переместила через таможенную границу таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.

Предметы административного правонарушения изъяты по протоколу изъятия вещей и документов в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: шарф женский, прямоугольной формы размером ~ 150х50 см., из синтетического трикотажного полотна отделанного печатным рисунком растительного характера. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 97 штук, стоимостью на момент совершения правонарушения 8342,00 руб.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни ФИО3 в судебном заседании поддержала вышеизложенные обстоятельства, настаивала на конфискации товара.

Гр. Монголии Боржигин Уржинханд Баяржавхлан в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Боржигин Уржинханд Баяржавхлан усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Боржигин Уржинханд Баяржавхлан, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Боржигин Уржинханд Баяржавхлан, протоколом опроса свидетеля ФИО4, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Боржигин Уржинханд Баяржавхлан вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии Боржигин Уржинханд Баяржавхлан признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: шарф женский, прямоугольной формы размером ~ 150х50 см., из синтетического трикотажного полотна отделанного печатным рисунком растительного характера. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 97 штук, общей стоимостью 8342 (восемь тысяч триста сорок два) рубля 00 копеек - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.