5-299 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2011 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

при секретаре Намжиловой Т.Д.,

с участием представителя Бурятской таможни Урусова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 10602000-234/2011 о привлечении гражданки Монголии Монгол ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ховсгол Тунэл ФИО6, временно не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт СЭ № выдан ДД.ММ.ГГГГ департаментом полиции ФИО6, место пребывания в РФ согласно копии миграционной карты: <адрес>, время пребывания согласно копии визового документа до ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта в ходе таможенного контроля гражданином ФИО6 Монгол Бужин Сумъяабазар, следующим из ФИО6 в Россию пассажиром на автомобиле марки «Тойота Прогрес» регистрационный знак № была предъявлена пассажирская таможенная декларация, в которой заявлены следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п. 2.1. – сведения о наличии сопровождаемого багажа – стояла отметка «нет», п.п. 3.1-3.5, п. 4 - сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданином Монголии Монгол Бужин Сумъяабазар при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.

При визуальном осмотре салона автомобиля было установлено, что в нем находится синтетическая сумка б/у, предположительно, с товаром. В ходе устного опроса пассажира и водителя автомобиля было установлено, что сумка, находящаяся в салоне автомобиля, принадлежит пассажиру указанного автомобиля – гражданину Монголии Монгол Бужин Сумъяабазар. Гражданин Монголии Монгол Бужин Сумъяабазар признал товар своим.

На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № дз и поручения на досмотр № должностными лицами отдела таможенного досмотра, в присутствии гражданина Монгол Бужин Сумъяабазар был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гражданином Монгол Бужин Сумъяабазар в ручной клади. В результате таможенного досмотра было установлено, что в действительности, согласно акту таможенного досмотра №, гражданин Монгол Бужин Сумъяабазар в дорожной сумке черного цвета, бывшей в употреблении, перемещал товар, а именно: трусы мужские, новые, из трикотажного хлопчатобумажного материала черно-синего цвета, с маркировкой «DoReMi» - 8 шт., «Ag» - 11 шт., «YINGJЛN» - 11 шт., размер не указан, без упаковки, страна производства не установлена в количестве 30 штук.

В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданина Монгол Бужин Сумъяабазар, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданином Монгол Бужин Сумъяабазар товаров как для осуществления коммерческой деятельности, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами, помещению под таможенную процедуру и обязательному таможенному декларированию.

Согласно положений Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Монгол Бужин Сумъяабазар перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.

Недекларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Согласно заключения эксперта о рыночной стоимости товара № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> рыночная стоимость товаров (трусы мужские из смесового трикотажного полотна, пояс на эластичной тесьме с прямоугольным текстильным ярлыком в передней части с вытканными надписями на иностранном языке «DoReMi», «Ag», «YINGJIN», индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 30 штук), явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.

Издержки по делу отсутствуют.

Гр. Монголии Монгол Бужин Сумъяабазар в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Бурятской таможни Урусов М.М. в судебном заседании подтвердил вышеизложенное, настаивал на конфискации товара.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Монгол Бужин Сумъяабазар усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии Монгол Бужин Сумъяабазар подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Монгол Бужин Сумъяабазар, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, опроса свидетеля гр. РФ ФИО5, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Монгол Бужин Сумъяабазар вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гр. Монголии Монгол Бужин Сумъяабазар признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: трусы мужские из смесового трикотажного полотна, пояс на эластичной тесьме с прямоугольным текстильным ярлыком в передней части с вытканными надписями на иностранном языке «DoReMi», «Ag», «YINGJIN», индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 30 штук, общей стоимостью 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.