5-№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 23 июня 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,

при секретаре Шагдуровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Батаа Мунхцэцэг, (<адрес>), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на ст. ФИО2 ВСЖД филиала ОАО «РЖД» в 02 часа 00 мин. местного времени при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "Улан-Батор - Москва", гражданка Монголии Батаа Мунхцэцэг, (следовавшая в купе № вагона №, предъявила государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП ФИО2 ФИО3 заполненную пассажирскую таможенную декларацию на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ, в п.п. 2.1 которой было заявлено о наличии сопровождаемого багажа - 1 место, в т.п. 3.4 и 3.5 проставлены отметки об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию и в п. 4 сведения о перемещаемых товарах отсутствовали. В ходе контроля заявленные в декларации сведения гражданка Батаа Мунхцэцэг подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой при этом заявлены не были.

Однако в ходе таможенного досмотра, проведенного на основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ и поручения на досмотр №, принадлежащего гражданке Батаа Мунхцэцэг товара, было обнаружено, что данной гражданкой через таможенную границу таможенного союза перемещались следующие товары (согласно акта досмотра и заключения эксперта): сумки дамские из полимерного материала белого цвета, имитирующего кожу, с двумя (одной) ручками и плечевым ремнем с цепью, с застежкой на замке «молния», с отделкой по краю клапана тесьмой со стразами, без маркировки и без потребительской упаковки - 8 шт.; футболки (фуфайки) мужские из смесового трикотажного материала в полоску, свободного покроя, с короткими рукавами, с нагрудным накладным карманом, с отложным воротником и горловиной на застежках из двух пуговиц (поло), разных размеров, с маркировкой «NANТАО» - 20 шт.

Исходя из объяснений, предоставленных гражданкой в рамках таможенного контроля, установлено, что данный товар предназначен для продажи на территории РФ, представляет собой коммерческую партию.

Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производиться в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 9000 рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Батаа Мунхцэцэг в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Батаа Мунхцэцэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Батаа Мунхцэцэг, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Батаа Мунхцэцэг, протоколом опроса свидетеля ФИО3, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Батаа Мунхцэцэг вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии Батаа Мунхцэцэг признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: сумки дамские из полимерного материала белого цвета, имитирующего кожу, с двумя (одной) ручками и плечевым ремнем с цепью, с застежкой на замке «молния», с отделкой по краю клапана тесьмой со стразами, без маркировки и без потребительской упаковки - 8 шт.; футболки (фуфайки) мужские из смесового трикотажного материала в полоску, свободного покроя, с короткими рукавами, с нагрудным накладным карманом, с отложным воротником и горловиной на застежках из двух пуговиц (поло), разных размеров, с маркировкой «NANТАО» - 20 шт., общей стоимостью 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.