№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 29 июля 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., Монголия, Улаанбаатар, Сухбаатар; место работы: не работает; проживает по адресу: Монголия, Сэлэнгэ, Алтанбулаг, 1-р баг, Булгийн, 1-21 тоот; паспорт СЭ6126053 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Департаментом полиции Монголии), по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта СГТИ ОСТП поста производила таможенный контроль гражданки Монголии ФИО1 следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «Хюндай Грейс» регистрационный знак 0788 СЭА. Для проведения таможенного контроля гражданка ФИО1 предъявила ручную кладь в виде полиэтиленового пакета красного цвета, б/у, документов не предъявила, сведений о наличии у неё товаров подлежащих таможенному декларированию не заявила.

Однако в результате таможенного досмотра было установлено, что в полиэтиленовом пакете красного цвета, б/у, находятся товары, а именно: 1)брюки спортивные, новые, из синтетического трикотажного материала синего цвета и чёрного цветов, без маркировки и упаковки, страна производства и размер не определены – 4 штуки, 2)сумка дамская, новая, из синтетического лакированного материала белого цвета, с двумя короткими ручками, без упаковки и маркировки, страна производства не определена – 2 штуки, 3)куртка женская с капюшоном, новая, из синтетического материала белого цвета, рукава и капюшон выполнены из вельвета белого цвета, без маркировки и упаковки, страна производства и размер не определены – 3 штуки, которые не были задекларированы гражданкой ФИО1 и не заявлены при устном опросе.

Согласно положений Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка ФИО1 переместила через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ (<адрес>) №-ДД.ММ.ГГГГ рубля 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО1; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО1, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО3, которая подтвердила факт совершения ФИО1 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО1 вину признала, а также, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить – конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1)брюки спортивные, мужские, из синтетического трикотажного полотна синего цвета с ворсовой изнаночной поверхностью, без маркировки и упаковки, имеется маркировка «Кличко»– 4 штуки, 2)сумка женская, повседневная, из синтетического полимерного материала (искусственная кожа) белого цвета, с двумя ручками, без упаковки и маркировки – 2 штуки, 3)куртка женская с капюшоном, из комбинированных материалов: спинка, полочка, воротник из синтетической ткани белого цвета, без маркировки и упаковки, имеется маркировка «Charm Angel» – 3 штуки - общей стоимостью 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.