№ № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 мая 2011 года г. Кяхта Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А., при секретаре Будаевой М.Ж., с участием представителя Бурятской таможни ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Монголия, Банхонгор Баянхонгор хот, паспорт серия СЭ № выдан ДД.ММ.ГГГГ в Монголии, проживающей по адресу: <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России, УСТА НОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП «Кяхта» при проведении таможенного контроля гражданки ФИО1, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «Хундай Грэйс», регистрационный знак №, пассажирская таможенная декларация гражданкой не подавалась, устно ею было заявлено об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Иных документов и устных заявлений позволяющих совершить таможенные операции, связанных с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском гражданкой ФИО1 предоставлено не было. В ходе таможенного контроля, в помещении предназначенном для осмотра багажа перемещаемого физическими лицами через таможенную границу таможенного союза гражданкой ФИО1 была предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета черного цвета бывшего в употреблении. Однако, в результате таможенного досмотра полиэтиленового пакета черного цвета бывшего в употреблении, было установлено, что в нем находится следующий товар: 1) предметы бижутерии-браслеты, новые, предположительно из стекла, коричневого цвета, без упаковки и маркировки, страна производства не установлена, представляющие собой крепящиеся на 2 резинках 8 прямоугольных форм и 16 бусинок. Всего 78 браслетов. В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданки ФИО1, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданкой ФИО1 товаров как для осуществления коммерческой деятельности, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию. В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка Монголии ФИО1 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме. Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) на момент обнаружения правонарушения составила 9750 рублей 00 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Представитель Бурятской таможни ФИО3 подтвердил обоснованность привлечения гражданки Монголии ФИО1 к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда. Гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию. Вина гр. Монголии ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО1; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО1, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО4, которая подтвердила факт совершения ФИО1 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров. При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО1 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Гражданку Монголии ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: браслеты декоративные женские. Представляют собой декоративное изделие для украшения запястья, состоящее из звеньев прямоугольной и шарикообразной формы (изготовленные из полимерного полупрозрачного материала коричневого цвета) собранных на двух эластичных шнурках. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. – 78 штук, общей стоимостью 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Бутуханова Н.А.