№ № ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кяхта 01 июня 2011 года Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А., при секретаре Будаевой М.Ж., с участием представителя Бурятской таможни ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 Юмжирдулам Батболд, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1, паспорт серии Е № выдан ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, 1-4 тоот, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП «Кяхта» при проведении таможенного контроля гражданина Юмжирдулам Батболд, следовавшего из ФИО1 в Россию пассажиром на автомобиле марки «Тойота Карина», регистрационный знак №, пассажирская таможенная декларация гражданином не подавалась, устно им было заявлено об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Иных документов и устных заявлений позволяющих совершить таможенные операции, связанных с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском гражданином Юмжирдулам Батболд предоставлено не было. В ходе таможенного контроля было установлено, что на самом деле гражданин ФИО1 имеет при себе и перемещает багаж в количестве 1 (одного) места. В результате таможенного досмотра дорожной сумки серого цвета бывшей в употреблении, было установлено что в ней находится следующий товар: куртки мужские, новые, из кожзаменителя, коричневого цвета - 3 шт., серого цвета - 2 шт., светло-коричневого цвета - 2 шт., без упаковки и маркировки, страна производства и размер не установлены. Всего 7 шт. общим весом 7,1 кг. В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданина Юмжирдулам Батболд, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданином Юмжирдулам Батболд товаров как для осуществления коммерческой деятельности, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию. В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин Юмжирдулам Батболд переместил через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме. Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ в <адрес> 5-0-230-11 на момент совершения правонарушения составила 5740 рублей 00 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Представитель Бурятской таможни ФИО3 подтвердил обоснованность привлечения гражданина ФИО1 к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда. Гр. ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию. Вина гр. ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. ФИО1; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. ФИО1, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО4, который подтвердил факт совершения Юмжирдулам Батболд административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров. При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО1 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Гражданина ФИО1 Юмжирдулам Батболд признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: куртки мужские из искусственной кожи черного, коричневого и серого цветов. Воротник отложной, съемный на застежке «молния» капюшон из синтетического трикотажного полотна, сквозной разрез с застежкой на металлические кнопки, длинный притачной рукав, два прорезных кармана с застежками на замки «молния», края рукавов и нижний край стана с отделкой трикотажной полоской с вязкой двойной ластик, длина по спинке ~69 см. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой CHAO YUE PUSHI. - 7 шт.- общей стоимостью 5740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Бутуханова Н.А.