№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 19 июля 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Дарамрагчаа Оюунцэцэг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Монголии, проживающей по адресу: Монголия, <адрес>, мкр-н 2, <адрес>, безработной, паспорт Е № выдан ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром гражданской регистрации и информации Монголии, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на ст. Наушки ВСЖД филиала ОАО «РЖД» в 01 час 30 мин. местного времени при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "Улан-Батор - Москва", гражданка Монголии Дарамрагчаа Оюунцэцэг, следовавшая в купе № вагона №, предъявила старшему государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки заполненную пассажирскую таможенную Декларацию на въезд в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в п.п. 2.1 которой было заявлено о наличии сопровождаемого багажа - 2 места, в п.п. 3.4 и 3.5 проставлены отметки об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию и в п. 4 сведения о перемещаемых товарах отсутствовали. В ходе контроля заявленные в декларации сведения гражданка Дарамрагчаа Оюунцэцэг подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой при этом заявлены не были.

Однако в ходе таможенного досмотра, принадлежащего гражданке Дарамрагчаа Оюунцэцэг товара, было обнаружено, что данной гражданкой через таможенную границу таможенного союза перемещались следующие товары: 1) брюки мужские из смесовой джинсовой ткани синего (светло-синего) цвета, прямого покроя, с двумя врезными и двумя накладными карманами, пояс с застежкой на пуговицу и замок «молния», разных размеров (32-42) с маркировкой «АМIGО», без потребительской упаковки - 74 шт.; 2) брюки мужские из смесовой джинсовой ткани черного (темно-синего) цвета, прямого покроя, с двумя врезными и двумя накладными карманами, пояс с застежками на пуговицу и замок «молния», разных размеров (30-38) с маркировкой «LONGNO», без потребительской упаковки - 13 шт.

Исходя из пояснений, предоставленных гражданкой в рамках таможенного контроля, установлено, что данный товар предназначен для продажи на территории РФ, представляет собой коммерческую партию.

Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка Монголии Дарамрагчаа Оюунцэцэг перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> на момент обнаружения правонарушения составила 30450 рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Дарамрагчаа Оюунцэцэг в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Дарамрагчаа Оюунцэцэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии Дарамрагчаа Оюунцэцэг подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Дарамрагчаа Оюунцэцэг; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Дарамрагчаа Оюунцэцэг, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО2, который подтвердил факт совершения Дарамрагчаа Оюунцэцэг административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Дарамрагчаа Оюунцэцэг вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии Дарамрагчаа Оюунцэцэг признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) брюки мужские из смесовой джинсовой ткани синего (светло-синего) цвета, прямого покроя, с двумя врезными и двумя накладными карманами, пояс с застежкой на пуговицу и замок «молния», разных размеров (32-42) с маркировкой «АМIGО», без потребительской упаковки - 74 шт.; 2) брюки мужские из смесовой джинсовой ткани черного (темно-синего) цвета, прямого покроя, с двумя врезными и двумя накладными карманами, пояс с застежками на пуговицу и замок «молния», разных размеров (30-38) с маркировкой «LONGNO», без потребительской упаковки - 13 шт. - общей стоимостью 30450 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.