5-457/2011 10602000-438/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кяхта 03 августа 2011 года Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А., при секретаре Будаевой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Монголии, проживающей по адресу: Монголия, <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, неработающей, паспорт СЭ 6073390, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Монголии, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на станции Наушки ВСЖД - филиал ОАО «РЖД» при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением «Улан-Батор - Иркутск», гражданка Монголии ФИО5 ФИО1, находившаяся в указанном поезде в вагоне № в купе №, предъявила государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО2 таможни пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала в п.п. 2.1. о наличии товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже в количестве 1 места, в п.п. 3.1. - 3.5. заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, в п. 4. декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали. Заявленные в декларации сведения ФИО5 ФИО1 подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах гражданкой при этом заявлены не были. Однако, в результате таможенного досмотра товаров, было установлено, что в действительности гражданка ФИО5 ФИО1 перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоявшей из одной дорожной сумки синего цвета, следующие товары: чай, прессованный в брикеты прямоугольной формы весом по 300 гр. каждый брикет, упакован в бумажную упаковку с надписью на монгольском языке «ЦЭВЭР ХУНД» и изображением верблюда, без указания страны происхождения в количестве 30 брикетов. Исходя из объяснений, предоставленных гражданкой в рамках таможенного контроля, установлено, что данный товар предназначен для продажи на территории РФ, представляет собой коммерческую партию. В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В нарушение статей 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса таможенного союза гражданка Монголии ФИО5 ФИО1 перемещала товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, через таможенную границу таможенного союза, с недекларированием в письменной и (или) электронной формах. Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно отчету эксперта ООО «Бурятский центр испытания качества продукции» о рыночной стоимости товаров, на момент обнаружения правонарушения составила 2100 рублей 00 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении составили 1 382 рублей 50 копеек. Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО5 ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию. Вина гр. Монголии ФИО5 ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО5 ФИО1; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО5 ФИО1, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО4, который подтвердил факт совершения ФИО5 ФИО1 административного правонарушения; отчетом о рыночной стоимости товаров; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров. При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО5 ФИО1 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Гражданку Монголии ФИО5 ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: чай, прессованный в брикеты прямоугольной формы весом по 300 гр. каждый брикет, упакован в бумажную упаковку с надписью на монгольском языке «ЦЭВЭР ХУНД» и изображением верблюда, без указания страны происхождения в количестве 30 брикетов - общей стоимостью 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства. Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы в размере 1382 (одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 50 копеек - отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Бутуханова Н.А.