5-446/2011

10602000-492/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 03 августа 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем ИП «Цыбденов Б.С.», паспорт серии 81 03 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 16.1 ч.2 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут местного времени государственный таможенный инспектор ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта на грузовом направлении таможенного поста МАПП «Кяхта» осуществляла таможенный контроль гражданина России ФИО1 следующего из Монголии в Россию водителем на автомашине марки КАМАЗ регистрационный знак В178КА 03, которым для проведения таможенного контроля была подана лично им заполненная пассажирская таможенная декларация о сведениями в п. 1 - сведения о декларанте, п.п 2.1 - сведения о сопровождаемом багаже 4 -места, п.4 - авторезина новая 185х80КЛ4 - 4 штуки. Документы и сведения на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином России ФИО1 представлены не были.

В ходе таможенного контроля транспортное средство КАМАЗ 54112 регистрационный номер П78КА 03 было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее МИДК). Персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружены зоны, в которых вероятно нахождение товаров.

В результате таможенного досмотра автомобиля установлено, что в кабине водителя за сиденьем, находился спальный мешок, б/у с видимыми следами износа, в котором имеется товар, а именно: 1) брюки джинсовые, мужские, новые, из хлопчатобумажной ткани синего (6шт.) и черного (14шт.) цветов, на синих брюках имеется маркировка «J&Е», на черных брюках маркировка "НОNG FA JEANS", размеры - "29"-З шт., "30"-3шт., "31 "-З шт., "32"- 4шт., "33"- 4шт., "34"-3шт., без упаковки, страна производства не установлена (код ЕТН ВЭД 620342). Всего 20 шт. Данные товары перемещались с сокрытием от таможенного контроля, способом затрудняющим их обнаружение.

Доступ к товару стал возможен путем расстегивания спального мешка. Визуальное обнаружение товара было затруднено. Транспортное средство исследовано полностью, визуальное обнаружение товара было затруднено.

В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза, в нарушение требований указанной статьи гражданин РФ ФИО1 не предъявил к таможенному контролю перемещаемые им товары, сокрыв данные товары от таможенного контроля в месте, не предназначенном для перевозки товаров, доступ в которые был затруднен, а именно, в кабине автомашины, с правой стороны, под водительским сиденьем, в нише, предусмотренной заводом- изготовителем.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с п. 1. ст. 96 ТК ТС, при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение требований п. 3 ст. 150 ТК ТС, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1. ст. 96 ТК ТС гражданин РФ ФИО1 незаконно переместил через таможенную границу таможенного союза вышеназванные товары с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение, тем самым совершил, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость согласно заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> №, составила 7800 рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. РФ ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гражданин РФ ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

Вина гр. РФ ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. РФ ФИО1; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. РФ ФИО1, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что спрятал перевозимый товар и в таможенную декларацию сведения не внес; протоколом опроса гр. РФ ФИО3, которая подтвердила факт совершения гражданином РФ ФИО1 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. РФ ФИО1 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным орудие правонарушения – спальный мешок б/у с видимыми следами износа - возвратить владельцу.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина России ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) брюки джинсовые, мужские, новые, из хлопчатобумажной ткани синего (6шт.) и черного (14шт.) цветов, на синих брюках имеется маркировка «J&Е», на черных брюках маркировка "НОNG FA JEANS", размеры - "29"-З шт., "30"-3шт., "31 "-З шт., "32"- 4шт., "33"- 4шт., "34"-3шт., без упаковки, страна производства не установлена (код ЕТН ВЭД 620342), всего 20 шт. - общей стоимостью 7800 рублей (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Орудие правонарушения – спальный мешок б/у с видимыми следами износа – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.