5<данные изъяты> <данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июля 2011 года г. Кяхта Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А., при секретаре Будаевой М.Ж., с участием представителя Бурятской таможни Степановой Т.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Цэгмид Даржаа Лхагвачулуун <данные изъяты> по ст. 16.2 ч.1 КоАП России, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта при проведении таможенного контроля, гражданин Монголии ФИО1 следовавший из Монголии в Россию пассажиром на автобусе марки «Дэу» регистрационный знак 3940 СЭА, документов не предъявил, сведений о наличии у него товаров подлежащих таможенному декларированию не заявил. Однако, в результате таможенного досмотра было установлено, что в полиэтиленовом пакете чёрного цвета, б/у, находятся товары, а именно: 1)детские брюки джинсовые, новые, из хлопчатобумажной ткани, синего цвета, с маркировкой «JEANS WEAR TIANSHIBAOBEI TONGZHUANGXILIE FASHION». Без упаковки, страна производства и размер не определены – 8 штук, 2)брюки джинсовые, новые, из хлопчатобумажной ткани, голубого цвета, с маркировкой «F PEOPLES JEANS». Без упаковки, страна производства и размер не определены – 2 штуки, которые не были задекларированы гражданином ФИО1 и не заявлены при устном опросе. В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин ФИО1 переместил через таможенную границу таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме. Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) на момент обнаружения правонарушения составила 2940 рублей 00 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Представитель Бурятской таможни ФИО3подтвердила обоснованность привлечения гражданина Монголии ФИО1 к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда. Гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию. Вина гр. Монголии ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО1, где последний вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО4, которая подтвердила факт совершения ФИО1 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров. При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО1 вину признала, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Гражданина Монголии Цэгмид Даржаа Лхагвачулуун признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) брюки джинсовые для мальчиков ясельного возраста, из хлопчатобумажной джинсовой ткани синего цвета. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой иероглифами – 8 штук; 2) брюки джинсовые женские из смесовой джинсовой ткани (99% COTTON, 1% ELASTAN) голубого цвета. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой на иностранном языке – 2 штуки, общей стоимостью 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Бутуханова Н.А.