<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 20 июня 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Боржигин Марууш Монхболд, <данные изъяты>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 местного времени на станции Наушки ВСЖД - филиал ОАО «РЖД» при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением «Пекин-Москва», гражданин Монголии ФИО1, находившийся в указанном поезде в вагоне № в купе №, предъявил государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявил в п.п. 2.1. сведения о наличии сопровождаемого багажа в количестве двух мест, в п.п. 3.1. - 3.5. заявил об отсутствии товаров, требующих обязательного письменного декларирования, в п. 4 декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали.

При устном опросе по пунктам декларации гражданин ФИО1 подтвердил заявленные сведения, дополнительные сведения о товарах не заявил.

Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в ручной клади гражданина ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.30 до 01.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки было установлено, что в действительности гражданин ФИО1 перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоящей из двух дорожных сумок черного цвета, следующие товары: 1) сумки дамские из полимерного материала черного цвета, с двумя ручками, застежка на замке «молния» - 12 шт., 2) наматрацник стеганый из верблюжьей шерсти размером 2,2 х 2,0 м., синего (2 шт.), коричневого (1 шт.), и зеленого (1 шт.) цветов, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 4 шт., 3) бюстгальтер черного цвета, без указания размера, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 12 шт., 4) тапочки войлочные с украшением в виде орнамента, без указания размера, серого (2 пары), коричневого (5 пар), зеленого (3 пары), и белого (5 пар) цветов, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют – 15 пар; 5) чай зеленый, прессованный в брикеты прямоугольной формы, весом по 0,7 кг, в картонной упаковке синего цвета, производства Монголии – 6 шт.; 6) чай зеленый, прессованный в брикеты прямоугольной формы, весом по 1,7 кг, в картонной упаковке синего цвета, производства Монголии – 2 шт.; 7) трусы мужские из синтетической ткани серого цвета с полосками синего, черного и белого цветов, без указания размера, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют – 5 шт.; 8) брюки мужские домашние из хлопчатобумажной ткани, камуфлированной расцветки, пояс на резинке со шнуровкой, без указания размера, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют – 5 шт., 9) футболка мужская из хлопчатобумажной ткани синего цвета, с указанием размеров XL (1 шт.), L(2 шт.), XXL (1 шт.), XXXL(2 шт.), в полимерной упаковке, маркировка отсутствует – 6 шт.; 10) брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной ткани синего цвета, с указанием размеров 29 (1 шт.), 33 (2 шт.), 34 (2 шт.), 36 (1 шт.), 38 (1 шт.) в полимерной упаковке, маркировка отсутствует – 7 шт.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение статей 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса таможенного союза гражданин Монголии ФИО1 перемещал товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, через таможенную границу таможенного союза, с недекларированием в письменной и (или) электронной формах.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно отчету ООО «Бурятский центр испытания качества продукции» о рыночной стоимости товаров, на момент обнаружения правонарушения составила 19710 рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении составили 1 382 рублей 50 копеек.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО1; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО1, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО3, которая подтвердила факт совершения ФИО1 административного правонарушения;отчетом о рыночной стоимости товаров; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО1 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Монголии Боржигин Марууш Монхболд признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:

1) сумки дамские из полимерного материала черного цвета, с двумя ручками, застежка на замке «молния» - 12 шт., 2) наматрацник стеганый из верблюжьей шерсти размером 2,2 х 2,0 м., синего (2 шт.), коричневого (1 шт.), и зеленого (1 шт.) цветов, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 4 шт., 3) бюстгальтер черного цвета, без указания размера, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 12 шт., 4) тапочки войлочные с украшением в виде орнамента, без указания размера, серого (2 пары), коричневого (5 пар), зеленого (3 пары), и белого (5 пар) цветов, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют – 15 пар; 5) чай зеленый, прессованный в брикеты прямоугольной формы, весом по 0,7 кг, в картонной упаковке синего цвета, производства Монголии – 6 шт.; 6) чай зеленый, прессованный в брикеты прямоугольной формы, весом по 1,7 кг, в картонной упаковке синего цвета, производства Монголии – 2 шт.; 7) трусы мужские из синтетической ткани серого цвета с полосками синего, черного и белого цветов, без указания размера, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют – 5 шт.; 8) брюки мужские домашние из хлопчатобумажной ткани, камуфлированной расцветки, пояс на резинке со шнуровкой, без указания размера, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют – 5 шт., 9) футболка мужская из хлопчатобумажной ткани синего цвета, с указанием размеров XL (1 шт.), L(2 шт.), XXL (1 шт.), XXXL(2 шт.), в полимерной упаковке, маркировка отсутствует – 6 шт.; 10) брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной ткани синего цвета, с указанием размеров 29 (1 шт.), 33 (2 шт.), 34 (2 шт.), 36 (1 шт.), 38 (1 шт.) в полимерной упаковке, маркировка отсутствует – 7 шт. - общей стоимостью 19 710 (девятнадцать тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы в размере 1382 (одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 50 копеек - отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.