5-523 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 24 августа 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,

при секретаре Шагдуровой В.В.,

с участием представителя Бурятской таможни ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Урианхай Шатар Пурэвсурэн <адрес>), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП ФИО4 ФИО6 осуществлял таможенный контроль гражданина Монголии Урианхай Шатар Пурэвсурэн, следовавшего из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, при этом данный гражданин предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п. 2.1. - сведения о наличии сопровождаемого багажа - стояла отметка «нет», п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, п. 4 - сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали, п. 3.3 -сведения о транспортном средстве. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданином Монголии Урианхай Шатар Пурэвсурэн при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.

В ходе таможенного контроля на досмотровой площадке грузового направления, предназначенной для осмотра багажа, перемещаемого физическими лицами через таможенную границу Таможенного Союза на грузовом направлении, гражданином Урианхай Шатар Пурэвсурэн была предъявлена ручная кладь, в виде сумки синего цвета, бывшей в употреблении.

При проведении устного опроса гражданин Монголии Урианхай Шатар Пурэвсурэн неуверенно и неоднозначно отвечал на поставленные вопросы, давал противоречивые сведения, не давал прямых ответов на поставленные вопросы, при предъявлении товара не мог дать однозначный ответ о количестве товара.

На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № дз и поручения на досмотр № должностным лицом отдела таможенного досмотра, в присутствии гражданина Урианхай Шатар Пурэзсурэн был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гражданином Урианхай Шатар Пурэвсурэн в ручной клади. В результате таможенного досмотра было установлено, что в действительности, согласно акту таможенного досмотра №, гражданин Урианхай Шатар Пурэзсурэн в дорожной сумке синего цвета бывшей в употреблении перемещал следующие товары: брюки джинсовые, женские, новые, из хлопчатобумажной ткани, синего цвета, без упаковки и маркировки, страна производства и размер не установлены - 5 штук; кроссовки детские, новые, из искусственного материала, черного цвета, без упаковки и маркировки, размер не установлен, страна производства не определена - 2 пары; кран гидравлический, новый, металлический, бесцветный с красной рукояткой, без упаковки, имеющий маркировку «1/2, КФРД, Ру16» - 6 штук.

В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин Урианхай Шатар Пурэвсурэн переместил через таможенную границу таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.

Предметы административного правонарушения изъяты по протоколу изъятия вещей и документов в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Из заключения эксперта установлено, что товары явившиеся предметами АП по данному делу представляют собой: 1) брюки джинсовые для девочек подросткового возраста, из смесовой джинсовой ткани голубого цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка металлической фурнитурой, декорированной вставками из прозрачного материала. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой иероглифами – 5 штук;, 2) полуботинки в спортивном стиле для детей младшего возраста, с деталями верха из текстильного материала черного цвета, на сплошной рифленой подошве из полимерного материала. Модель с усиленной носочной частью, с двумя ремешками на подъеме с застежкой типа «Velcro», отделка аппликациями. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, маркировка иероглифами – 2 пары, 3) кран шаровой с фильтром, по маркировке КФРД 1\2 ру 16. Отлит из сплава метала белого цвета, по конструкции с шаровым запорным устройством и латунным сетчатым фильтром. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует – 6 штук, стоимостью на момент совершения правонарушения 3 402 рубля 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни ФИО5 в судебном заседании поддержал вышеизложенные обстоятельства, настаивал на конфискации товара.

Гр. Монголии Урианхай Шатар Пурэвсурэн, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Урианхай Шатар Пурэвсурэн усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Урианхай Шатар Пурэвсурэн, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетами, протоколом опроса гр. Урианхай Шатар Пурэвсурэн, протоколом опроса свидетеля ФИО6, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Урианхай Шатар Пурэвсурэн вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Монголии Урианхай Шатар Пурэвсурэн признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) брюки джинсовые для девочек подросткового возраста, из смесовой джинсовой ткани голубого цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка металлической фурнитурой, декорированной вставками из прозрачного материала. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой иероглифами – 5 штук;, 2) полуботинки в спортивном стиле для детей младшего возраста, с деталями верха из текстильного материала черного цвета, на сплошной рифленой подошве из полимерного материала. Модель с усиленной носочной частью, с двумя ремешками на подъеме с застежкой типа «Velcro», отделка аппликациями. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, маркировка иероглифами – 2 пары, 3) кран шаровой с фильтром, по маркировке КФРД 1\2 ру 16. Отлит из сплава метала белого цвета, по конструкции с шаровым запорным устройством и латунным сетчатым фильтром. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует – 6 штук, общей стоимостью 3402 (три тысячи четыреста два) рубля 00 копеек - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.