№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 05 сентября 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Цэдэнпил Монхзул, <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часа местного времени на станции Наушки ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением «Улан-Батор-Москва», гражданка Монголии Цэдэнпил Монхзул, находившаяся в указанном поезде в вагоне № в купе водников, предъявила главному государственному таможенному инспектору отдела шальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Бурятской таможни ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявила в п.п. 2.1. сведения о наличии сопровождаемого багажа в качестве одного места, в п.п. 3.1. - 3.5. заявила об отсутствии товаров, требующих обязательного письменного декларирования, в п. 4 декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали.

При устном опросе по пунктам декларации гражданка Цэдэнпил Монхзул подтвердила заявленные сведения, дополнительные сведения о товарах не заявила.

Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в ручной клади гражданки Цэдэнпил Монхзул, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.30 до 04.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки на основании поручения на досмотр №, было установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № гражданка Цэдэнпил Монхзул перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоящей из одной дорожной сумки черного цвета, следующие товары: полотенце банное из хлопчатобумажного трикотажного полотна с двусторонним петельным ворсом синего цвета, размером 70x140см., маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 10 шт., бриджи женские джинсовые из хлопчатобумажной джинсовой ткани синего цвета, прямого покроя, пояс широкий со шлевками и застежкой на металлической пуговице, верх имеет вырез и вшитый замок «молния», два прорезных и три накладных кармана, маркировка на иностранном языке «MILLE ONE», потребительская упаковка отсутствует - 3 шт., сумка дамская повседневная из полимерного материала на текстильной основе синего цвета, мягкой конструкции, застежка на замке «молния» с двумя ручками для носки, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 5 шт., бри мужские спортивного стиля из синтетического трикотажного полотна различных расцветок, пояс на эластичной тесьме и шнурке, два прорезных кармана, в прозрачной упаковке из полимерного материала, маркировка отсутствует - 15 шт., сумка хозяйственная из полимерного матери бордового цвета, застежка на замке «молния», с внешней стороны накладной карман, маркировка на иностранном языке «BOVANO U.S.A. CO AMERICAN UNI», в прозрачной упаковке полимерного материала - 4 шт.

В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, письменного объяснения гражданки Цэдэнпил Монхзул, было установлено предназначение перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза гражданкой Цэдэнпил Монхзул в сопровождаемом багаже товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> на момент обнаружения правонарушения составила 7991 рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Цэдэнпил Монхзул в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Цэдэнпил Монхзул усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии Цэдэнпил Монхзул подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Цэдэнпил Монхзул; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Цэдэнпил Монхзул, где последний вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО2, который подтвердил факт совершения Цэдэнпил Монхзул административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Цэдэнпил Монхзул вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии Цэдэнпил Монхзул признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: полотенце банное из хлопчатобумажного трикотажного полотна с двусторонним петельным ворсом синего цвета, размером 70x140см., маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 10 шт., бриджи женские джинсовые из хлопчатобумажной джинсовой ткани синего цвета, прямого покроя, пояс широкий со шлевками и застежкой на металлической пуговице, верх имеет вырез и вшитый замок «молния», два прорезных и три накладных кармана, маркировка на иностранном языке «MILLE ONE», потребительская упаковка отсутствует - 3 шт., сумка дамская повседневная из полимерного материала на текстильной основе синего цвета, мягкой конструкции, застежка на замке «молния» с двумя ручками для носки, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 5 шт., бри мужские спортивного стиля из синтетического трикотажного полотна различных расцветок, пояс на эластичной тесьме и шнурке, два прорезных кармана, в прозрачной упаковке из полимерного материала, маркировка отсутствует - 15 шт., сумка хозяйственная из полимерного матери бордового цвета, застежка на замке «молния», с внешней стороны накладной карман, маркировка на иностранном языке «BOVANO U.S.A. CO AMERICAN UNI», в прозрачной упаковке полимерного материала - 4 шт. - общей стоимостью 7991 (семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.