5-334, 5-337 10602000- 341, 231/20101 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 июня 2011 года г. Кяхта Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А., при секретаре Будаевой М.Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Харчу Эвийцагаан Энхбаяр, 23.05.1987 года рождения, уроженца Монголия, г. Алтан-Булаг, паспорт серия СЭ № 6083482, выдан 05.05.2004г. департаментом полиции Монголии, проживающего по адресу: Монголия, г. Алтан-Булаг, 2-р баг, по ст.16.2 ч. 1 и ст.14.10 КоАП России, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста МАПП Кяхта при проведении таможенного контроля, гражданин Монголии Харчу Эвийцагаан Энхбаяр, следовавший из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «Ниссан-Санни», регистрационный знак <данные изъяты> СЭА, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. Документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином Монголии Харчу Эвийцагаан Энхбаяр представлено не было. При визуальном осмотре было установлено, что гражданином Монголии Харчу Эвийцагаан Энхбаяр перемещается дорожная сумка, в которой находится партия товара. В результате таможенного досмотра было установлено, что в дорожной сумке, б/у, синего цвета находится товар: 1) брюки джинсовые мужские, новые, из хлопчатобумажной ткани, синего цвета, с двумя внутренними карманами впереди и двумя накладными карманами сзади. На задней части пояса находится пришитый ярлык из искусственного материала, коричневого цвета, с маркировкой «JEANS DENIM MEN OBAMA». Всего 4 шт., общим весом 1,85 кг. Без упаковки, страна производства и размер не установлены; 2) брюки джинсовые женские, новые, из хлопчатобумажной ткани, темно-синего цвета, с двумя внутренними карманами впереди и двумя накладными карманами сзади. На задней части пояса находится пришитый ярлык из искусственного материала, коричневого цвета, с маркировкой «LEVI STRAUSS&CO». Всего 6 шт., общим весом 2,85 кг. Без упаковки, страна производства и размер не установлены. Общий вес товара 4,7кг. Исходя из пояснений гражданина о предназначении перемещаемого им товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу таможенного союза для продажи на территории таможенного союза, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза. Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров. В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство. Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами. В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Харчу Эвийцагаан Энхбаяр перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме. По данному факту 19.03.2011 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000-231/2011 по ч.1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданина Монголии Харчу Эвийцагаан Энхбаяр. Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. В ходе производства по делу, ДД.ММ.ГГГГ исх. № был направлен запрос по делу факсимильной связью и электронной почтой в адрес представителя правообладателя компании «Леви Страусс энд Ко.» (“Levi Strauss & CO.’s Corporate”) - ООО Консалтинговой фирмы «Рес-Кью-Груп» (<адрес>) с целью получения сведения о правообладателе и его исключительного права на товарный знак LEVIS на территории Российской Федерации, регистрации товарного знака LEVIS федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и предоставления правовой охраны товарного знака, исследования товара на наличие признаков контрафактности. 07.04.2011г. электронной и факсимильной связью с досылкой от представителя правообладателя ООО Консалтинговой фирмы «Рес-Кью-Груп» (<адрес>, Москва, 129164), которая представляет интересы компании «Леви Страусс энд Ко.» (“Levi Strauss & CO.’s Corporate”) по защите прав на товарные знаки «Levi’s» на основании Доверенности от 26 мая 2009г., на территории РФ, поступило заявление, в котором сообщалось, что никаких соглашений на использование товарных знаков «Levi’s» гражданину Монголии Харчу Эвийцагаан Энхбаяр не передавались, также не передавались права на ввоз товара на территорию РФ и его последующую продажу на территории РФ. Представитель правообладателя просит привлечь гражданина Монголии Харчу Эвийцагаан Энхбаяр к ответственности, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Также согласно заключению специалиста представителя правообладателя предоставленные на исследование образцы продукции с нанесенными товарными знаками Levi’s являются контрафактной (поддельной) продукцией, а именно, выявлены отличительные признаки (критерии нарушений). Сумма ущерба, нанесенного Правообладателю, равна 6 (количество изделий) х 4500 (средне-розничная цена оригинальной продукции) 27000 рублей. Товарные знаки «Levi’s» (свидетельство № 33791), «501» (свидетельство № 296647), нанесенные на товар брюки джинсовые женские являются охраняемыми объектами интеллектуальной собственности компании «Леви Страус энд.Ко.». Согласно письму ФТС России № 06-68/49769 от 25 декабря 2007 года «О товарных знаках компании “Levi Strauss & CO.’s Corporate”» товарный знак «Levi’S» внесён в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС). Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 07.04.2011г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000-341/2011 по статье 14.10 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии Харчу Эвийцагаан Энхбаяр. Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания. В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ. Из толкования норм п. 3 ст. 1, п. 1, 5 ст. 9, п. 2 ст. 10 КОНВЕНЦИИ ПО ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ от 20 марта 1883 года (пересмотрена в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г.) следует, что действие по ввозу товара с нанесенным обозначением охраняемого товарного знака с целью продажи без согласия правообладателя является одним из способов незаконного использования товарного знака. Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право на использование и распоряжение зарегистрированным товарным знаком. Правообладатель вправе запретить использование товарного знака, в том числе и способом, указанном в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно, путем ввоза товара с обозначением товарного знака на территорию РФ с целью введения в гражданский оборот. В соответствии со статьёй 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ. Согласно статье 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса. Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) с целью введения товара в гражданский оборот на территории РФ. В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Согласно статье 1477 и статье 1481 части 4 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № 5-0-211-11 ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (г. Иркутск) на момент обнаружения правонарушения составила 3500 рублей 00 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Харчу Эвийцагаан Энхбаяр в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности гр. Монголии Харчу Эвийцагаан Энхбаяр в совершении названных административных правонарушений, т.е. по ст. 14.10 КоАП РФ и ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ. При этом суд считает, что вина Харчу Эвийцагаан Энхбаяр подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра № 10602070/190311/000376, из которого видно, что выявлен товар, который не был задекларирован, протоколом изъятия указанных вещей и документов от 19.03.2011 года; протоколом опроса гражданина Монголии Харчу Эвийцагаан Энхбаяр, в котором последний вину в совершении правонарушений признал полностью, подтвердив, что товары он вез для продажи, не задекларировав их по установленной форме, разрешения у правообладателя товарного знака «LEVIS» на ввоз товаров на территорию РФ и его последующую продажу он не брал, так как не хотел платить за пошлину, знает, что товарные знаки известных фирм охраняются международным законодательством; протоколом опроса свидетеля гражданина РФ Игумновой Т.В., которая подтвердила факт выявленных правонарушений и причастность к ним Харчу Эвийцагаан Энхбаяр; заключением эксперта № 5-0-211-11 от 31.03.2011 г.; справкой о стоимости товаров, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10602000-3412011 от 07.04.2011; письмом представителя правообладателя. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях гр. Монголии Харчу Эвийцагаан Энхбаяр усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При назначении наказания суд учитывает, что Харчу Эвийцагаан Энхбаяр вину признала полностью, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался. Указанную совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие отягчающих, суд учитывает при назначении наказания и поэтому считает возможным назначить по ст. 14.10 КоАП РФ минимальный штраф в размере 1500 рублей с конфискацией имущества, учитывая, что конфискация является обязательным наказанием по данному составу. Определяя наказание по ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным и достаточным применить наказание в виде конфискации товара, поскольку данное наказание является самостоятельным видом наказания согласно санкции ст. 16.2. ч. 1 КоАП РФ. Таким образом суд считает возможным не применять наказание по данному правонарушению в виде административного штрафа. Поскольку лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается по правилам ст. 4.4. ч. 2 КоАП РФ, т.е. в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, в данном случае санкции ст. 14.10 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным гражданина Монголии Харчу Эвийцагаан Энхбаяр по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание: по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – в виде конфискации предметов административного правонарушения, по ст.14.10 КоАП РФ – в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. На основании ч.2 ст.4.4. КоАП РФ окончательное наказание назначить в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией всего товара. Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: 1) брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани (100% COTTON) синего цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных рамочных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка металлической фурнитурой и контрастными строчками. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой Obama Fashion Jeans - 4 штуки. 2) брюки джинсовые женские из хлопчатобумажной джинсовой ткани (100% COTTON) темно-синего цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных рамочных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка металлической фурнитурой и контрастными строчками. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой LEVI STRAUSS&CO» - 6 штук - общей стоимостью 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства. Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель- Управление Федерального казначейства по г. Москва (ФТС России), банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705; БИК 044583001, ИНН - 7730176610, КПП 773001001 ОКАТО 45268595000 номер счета 40101810400000010153. В назначении платежа указать «для Бурятской таможни (10602000), вид платежа «штраф» по постановлению № 10602000-231, 341/2011». Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Бутуханова Н.А.