№ № ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кяхта 29 июля 2011 года Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А., при секретаре Будаевой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Боржигон Хатанбаатар Туяа <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта СГТИ ОСТП поста производила таможенный контроль гражданки Монголии Боржигон Хатанбаатар Туяа следовавшей из Монголии в Россию водителем на автомашине марки «Хундай Портер» регистрационный знак №. Для проведения таможенного контроля она предъявила пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявила: пункт 1-сведения о себе; п.п. 3.3-сведения о транспортном средстве. Указанные в ПТД сведения гражданка Боржигон Хатанбаатар Туяа подтвердила при устном опросе. Дополнительных документов и сведений о наличии у неё товаров подлежащих таможенному декларированию не поступало. В результате таможенного досмотра было установлено, что в дорожной сумке чёрного цвета, б/у, находятся товары, а именно: носки из синтетического трикотажного материала разных расцветок, новые, без упаковки и маркировки, страна производства и размер не определены, детских – 30 пар, мужских – 70 пар, всего – 100 пар, которые не были задекларированы гражданкой Боржигон Хатанбаатар Туяа и не заявлены при устном опросе. Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство. В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка Монголии Боржигон Хатанбаатар Туяа перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме. Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № 5-0-0429-11 ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск на момент обнаружения правонарушения составила 2400 рублей 00 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Боржигон Хатанбаатар Туяа в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Боржигон Хатанбаатар Туяа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию. Вина гр. Монголии Боржигон Хатанбаатар Туяа подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000-452/2011 от 28.04.2011 г., актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Боржигон Хатанбаатар Туяа, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля Игумновой Т.В., которая подтвердила факт совершения Боржигон Хатанбаатар Туяа административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров. При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Боржигон Хатанбаатар Туяа вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Гражданку Монголии Боржигон Хатанбаатар Туяа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1)носки детские машиной вязки из хлопчатобумажной пряжи и эластомерных нитей. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 30 пар; 2) носки мужские машиной вязки из смесовой пряжи, черного цвета. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 70 пар - общей стоимостью 2400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Бутуханова Н.А.