№ № ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кяхта 28 июня 2011 года Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А., при секретаре Будаевой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Батнай Цэндсурэн Насанбуян, <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта в ходе производства таможенного контроля гражданин Монголии Батнай Цэндсурэн Насанбуян следовавший из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «Хюндай Аксент» регистрационный знак №. предъявил ручную кладь, документов не предъявил, сведений о наличии у него товаров подлежащих таможенному декларированию не заявил. Однако в результате таможенного досмотра было установлено, что в дорожной сумке чёрного цвета, б/у, находятся товары, а именно: брюки из камуфлированной трикотажной ткани серо – сине – чёрно - коричневого цвета, новые, без упаковки и маркировки, страна производства и размер не установлены – 12 штук, которые не были задекларированы гражданином Батнай Цэндсурэн Насанбуян и не заявлены при устном опросе. Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство. В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин Монголии Батнай Цэндсурэн Насанбуян перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме. Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № 5-0-0353-11 ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск на момент обнаружения правонарушения составила 2040 рублей 00 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Батнай Цэндсурэн Насанбуян в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Батнай Цэндсурэн Насанбуян усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию. Вина гр. Монголии Батнай Цэндсурэн Насанбуян подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000-376/2011 от 13.04.2011 г, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Батнай Цэндсурэн Насанбуян; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Батнай Цэндсурэн Насанбуян, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля Яковлевой Л.В., которая подтвердила факт совершения Батнай Цэндсурэн Насанбуян административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров. При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Батнай Цэндсурэн Насанбуян вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Гражданина Монголии Батнай Цэндсурэн Насанбуян признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: брюки мужские в спортивном стиле из смесового трикотажного полотна камуфляжной расцветки. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 12 шт. - общей стоимостью 2040 (две тысячи сорок) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Бутуханова Н.А.