№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.

с участием представителя Бурятской таможни ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Боржигон Хуягболд Магнайбаяр, <адрес>, по ст.14.10 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта при проведении таможенного контроля гражданина Монголии Боржигон Хуягболд Магнайбаяр, следовавшего из Монголии в Россию пассажиром на автобусе марки «ДЭУ», регистрационный знак 79-65 УНТ, при этом данным гражданином было устно заявлено об отсутствии перемещаемых товарах, подлежащих таможенному декларированию.

Документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином Монголии Боржигон Хуягболд Магнайбаяр представлено не было.

В ходе таможенного контроля на пассажирском направлении при визуальном осмотре ручной клади, предъявленной гражданином Монголии Боржигон Хуягболд Магнайбаяр, было установлено, что в ней находится партия товара.

В результате таможенного досмотра было установлено, что в дорожной сумке черного цвета, бывшей в употреблении, находится партия товара, среди которой имеется следующий товар: кошелек, новый, кожаный, коричневого цвета, без упаковки, имеется товарный знак: «LEVIS», страна производства не определена, в количестве 4 шт.

Государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000-629/2011 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении гражданина Монголии Боржигон Хуягболд Магнайбаяр.

В ходе производства по делу, 29.06.2011г. иск. № 18-08/1098 был направлен запрос по делу факсимильной связью и электронной почтой в адрес представителя правообладателя компании «Леви Страусс энд Ко.» - «Группа компаний «Рес-Кью-Груп» (г. Москва) с целью получения сведения о правообладателе и его исключительного права на товарный знак LEVIS на территории Российской Федерации, регистрации товарного знака LEVIS федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и предоставления правовой охраны товарного знака, исследования товара на наличие признаков контрафактное™.

15.07.2011г. электронной почтой с досылкой почтовой связью от представителя правообладателя «Группа компаний «Рес-Кью-Груп» поступило заявление, в котором сообщалось, что никаких соглашений на использование товарных знаков «LEVIS» гражданину Монголии Боржигон Хуягболд Магнайбаяр не предоставлялось, также не передавались права на ввоз товара на территорию РФ и его последующую продажу на территории РФ. Представитель правообладателя просит привлечь гр. Монголии Боржигон Хуягболд Магнайбаяр к ответственности, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Также согласно заключению специалиста представителя правообладателя представленные на исследование образцы продукции с нанесенными товарными знаками LEVIS являются контрафактной продукцией, а именно, выявлены отличительные признаки.

Причиненный ущерб составил 7200 рублей (4 (количество изделий) х 1800 (розничная цена оригинала продукции).

Товарные знаки «LEVIS» нанесенные на товар кошельки являются охраняемыми объектами интеллектуальной собственности компании «Леви Страусс энд Ко.».

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

Из толкования норм п. 3 ст. 1, п. 1, 5 ст. 9, п. 2 ст. 10 КОНВЕНЦИИ ПО ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ от 20 марта 1883 года (пересмотрена в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г.) следует, что действие по ввозу товара с нанесенным обозначением охраняемого товарного знака с целью продажи без согласия правообладателя является одним из способов незаконного использования товарного знака.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право на использование и распоряжение зарегистрированным товарным знаком.

Правообладатель вправе запретить использование товарного знака, в том числе и способом, указанном в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно, путем ввоза товара с обозначением товарного знака на территорию РФ с целью введения в гражданский оборот.

В соответствии со статьёй 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) с целью введения товара в гражданский оборот на территории РФ.

В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 1477 и статье 1481 части 4 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

За незаконное использование чужого товарного знака КоАП РФ предусмотрена ответственность, в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ.

По данному факту 15.07.2011 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000-673/2010 по статье 14.10 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии Боржигон Хуягболд Магнайбаяр.

Предметы АП: портмоне женское из натуральной кожи животного происхождения коричневого цвета, с отделениями для бумажных денег, мелочи и документов, застежка на кнопке, отделка выполнена тиснением «LEVIS», потребительская упаковка отсутствует – 4 штуки, изъяты и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни Татевосян В.В. подтвердил обоснованность привлечения гражданина Монголии Боржигон Хуягболд Магнайбаяр к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда.

Гр. Монголии Боржигон Хуягболд Магнайбаяр в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Боржигон Хуягболд Магнайбаяр усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Вина гр. Монголии Боржигон Хуягболд Магнайбаяр в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10602000-673/2010 от 15.07.2011 года; пассажирской таможенной декларацией гражданина Монголии Боржигон Хуягболд Магнайбаяр; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гражданина Монголии Боржигон Хуягболд Магнайбаяр в котором последний вину в совершении правонарушений признал полностью, подтвердив, что товары он вез для продажи, не задекларировав их по установленной форме, разрешения у правообладателя товарного знака на ввоз товаров на территорию РФ и его последующую продажу он не брал, так как не хотел платить за пошлину, знает, что товарные знаки известных фирм охраняются международным законодательством; протоколом опроса свидетеля гр. РФ Степановой Т.Б.; заявлением от представителя правообладателя; заключением специалиста; предметами административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает, что Боржигон Хуягболд Магнайбаяр ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем считает возможным наложить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гр. Монголии Боржигон Хуягболд Магнайбаяр по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, по ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: портмоне женское из натуральной кожи животного происхождения коричневого цвета, с отделениями для бумажных денег, мелочи и документов, застежка на кнопке, отделка выполнена тиснением «LEVIS», потребительская упаковка отсутствует – 4 штуки – конфисковать в доход государства и уничтожить.

Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель- Управление Федерального казначейства по г. Москва (ФТС России), банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705; БИК 044583001, ИНН - 7730176610, КПП 773001001 ОКАТО 45268595000 номер счета 40101810400000010153. Код бюджетной классификации № 15311604000010000140 (штрафы). В назначении платежа указать «для Бурятской таможни (10602000), вид платежа «штраф» по постановлению № 10602000-673/2011».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.