постановление от 15.06.2011 года



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 15 июня 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд, <адрес>, по ст. ст. 14.10, 16.2 ч.1 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на ст. Наушки ВСЖД филиала ОАО «РЖД» в 12 час. 50 мин. местного времени при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде сообщением "Улан-Батор - Иркутск", гражданка Монголии Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд, следовавшая в вагоне в купе , предъявила государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки заполненную пассажирскую таможенную декларацию на въезд" в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в п.п. 2.1 которой заявила о наличии сопровождаемого багажа в количестве 1 места, в п.п. 3.4-3.5 и п. 4 заявила об отсутствии товаров, требующих письменного декларирования.

В ходе контроля заявленные в декларации сведения гражданка Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой при этом заявлены не были.

Однако, в ходе проведенного таможенного досмотра принадлежащей гражданке Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд ручной клади, был обнаружен незаявленный по установленной форме в пассажирской таможенной декларации товар: алкогольный напиток - виски, разлитый в бутылки емкостью 0,7 литра, на бутылках имеется этикетка с надписями «Chivas Regal», содержание спирта 43%, в индивидуальной упаковке с аналогичной надписью - 6 бутылок.

Указанный товар в рамках таможенного контроля был заявлен гражданкой Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд для продажи, в связи с чем, он подлежит письменному декларированию, помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, обложению таможенными платежами и соблюдению иных требований таможенного законодательства.

Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка Монголии Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.

По данному факту 15.02.2011 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000-115/2011 по ч.1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки Монголии Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Товарный знак «Chivas Regal» внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России, в связи с чем, в рамках производства по делу №10602000-115/2011 в адрес представителя правообладателя было направлено письмо, в котором запрошена информация о размере ущерба, причиненного правообладателю в виде упущенной выгоды из-за безвозмездного использования товарного знака компании гр. Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд при ввозе в РФ вышеуказанного товара.

В соответствии с письмом правообладателя – компании «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед», установлено, что в действиях гр. Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд усматриваются признаки незаконного использования товарного знака, приводящего к нарушению исключительных прав компании, в связи с чем, представителем правообладателя заявлено хордатайство о проведении проверки по данному факту.

Согласно заключению эксперта от 26.04.2011 г. № 6-0-0272 -11 ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутска выявлено, что в ходе экспертизы установлены признаки, которые дают основания утверждать, что товар, ввезенный гр. Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд, обладает признаками контрафактности.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

06.05.2011г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000- 471/2011 по статье 14.10 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд..

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

Из толкования норм п. 3 ст. 1, п. 1, 5 ст. 9, п. 2 ст. 10 КОНВЕНЦИИ ПО ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ от 20 марта 1883 года (пересмотрена в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г.) следует, что действие по ввозу товара с нанесенным обозначением охраняемого товарного знака с целью продажи без согласия правообладателя является одним из способов незаконного использования товарного знака.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право на использование и распоряжение зарегистрированным товарным знаком.

Правообладатель вправе запретить использование товарного знака, в том числе и способом, указанном в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно, путем ввоза товара с обозначением товарного знака на территорию РФ с целью введения в гражданский оборот.

В соответствии со статьёй 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007г. N14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) с целью введения товара в гражданский оборот на территории РФ.

В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 1477 и статье 1481 части 4 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно отчета эксперта № 39/2011 ООО «Бурятский центр испытания качества продукции» на момент обнаружения правонарушения составила 2100 рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении составили 1382 рубля 50 копеек.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности гр. Монголии Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд в совершении названных административных правонарушений, т.е. по ст. 14.10 КоАП РФ и ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ.

При этом суд считает, что вина гр. Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; пассажирской таможенной декларацией гр. Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия указанных вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд, в котором последняя вину в совершении правонарушений признала полностью, подтвердив, что товары она везла для продажи, не задекларировав их по установленной форме, разрешения у правообладателя товарного знака на ввоз товаров на территорию РФ и его последующую продажу она не брала, так как не хотела платить за пошлину, знает, что товарные знаки известных фирм охраняются международным законодательством; протоколом опроса свидетеля гр. РФ Бурдуковской Л.И., которая подтвердила факт выявленных правонарушений и причастность к ним Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд; заключением эксперта; отчетом эксперта; справкой о стоимости товаров, письмом представителя правообладателя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях гр. Монголии Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекалась. Указанную совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие отягчающих, суд учитывает при назначении наказания и поэтому считает возможным назначить по ст. 14.10 КоАП РФ минимальный штраф в размере 1500 рублей с конфискацией имущества, учитывая, что конфискация является обязательным наказанием по данному составу.

Определяя наказание по ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным и достаточным применить наказание в виде конфискации товара, поскольку данное наказание является самостоятельным видом наказания согласно санкции ст. 16.2. ч. 1 КоАП РФ. Таким образом суд считает возможным не применять наказание по данному правонарушению в виде административного штрафа.

Поскольку лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается по правилам ст. 4.4. ч. 2 КоАП РФ, т.е. в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, в данном случае санкции ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку Монголии Хар Нудэн Бямбадорж Болорсувд по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание:

по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – в виде конфискации предметов административного правонарушения,

по ст.14.10 КоАП РФ – в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

На основании ч.2 ст.4.4. КоАП РФ окончательное наказание назначить в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией всего товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: алкогольный напиток - виски, разлитый в бутылки емкостью 0,7 литра, на бутылках имеется этикетка с надписями «Chivas Regal», содержание спирта 43%, в индивидуальной упаковке с аналогичной надписью - 6 бутылок, общей стоимостью 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы товаров в размере 1382 (одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 50 копеек - отнести на счет федерального бюджета.

Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель- Управление Федерального казначейства по г. Москва (ФТС России), банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705; БИК 044583001, ИНН - 7730176610, КПП 773001001 ОКАТО 45268595000 номер счета 40101810400000010153. В назначении платежа указать «для Бурятской таможни (10602000), вид платежа «штраф» по постановлению № 10602000-115, 471/2011».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.