№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 18 июля 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Боржигон Володъяа Нарангуа, <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 местного времени на станции Наушки ВСЖД - филиал ОАО «РЖД» при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением «Улан-Батор-Москва», гражданка Монголии Боржигон Володъяа Нарангуа, находившаяся в указанном поезде в вагоне №, в купе №, предъявила главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО2 таможни пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявила в п.п. 2.1. сведения о наличии сопровождаемого багажа в количестве одного места, в п.п. 3.1. - 3.5. заявила об отсутствии товаров, требующих обязательного письменного декларирования, в п. 4 декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали.

При устном опросе по пунктам декларации гражданка ФИО1 подтвердила заявленные сведения, дополнительные сведения о товарах не заявила.

Однако, в результате таможенного досмотра товаров, было установлено, что в действительности гражданка ФИО1 перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоящей из одной дорожной сумки коричневого цвета, следующие товары: 1) брюки джинсовые женские, синего цвета, с двумя накладными и двумя врезными карманами, застежка на пуговице и замке молния, украшенные металлическими заклепками, без указания размеров и страны изготовления, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 8 шт.; 2) сумка дамская из полимерного материала, имитирующего кожу, черного цвета, с одной ручкой, застежка на замке «молния», без указания

страны изготовления - 5 шт.; 3) сумка дамская из полимерного материала, имитирующего кожу, серого цвета, с двумя ручками, застежка на замке «молния», без указания страны изготовления - 5 шт.; 4) сумка дамская из полимерного материала, имитирующего кожу, черного цвета с вставками белого, зеленого и синего цветов, с двумя ручками, застежка на замке «молния», без указания страны изготовления, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 3 шт.

Согласно положений Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка ФИО1 переместила через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ (<адрес>) №-ДД.ММ.ГГГГ рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО1, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО4, который подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО1 вину признала, а также, что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ) Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить – конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) брюки женские, изготовлены из хлопчатобумажной джинсовой ткани синего цвета, с прямыми штанинами, застежкой на молнии, притачным поясом, боковыми и накладными карманами, отделаны металлической фурнитурой, без указания размеров, маркировка и потребительская упаковка отсутствует – 8 шт.; 2) сумка женская (дамская) повседневная из синтетического полимерного материала (искусственная кожа) черного цвета, мягкой конструкции, трапециевидной формы, с двумя отделениями, замком молнией, одной ручкой, отделкой металлической фурнитурой и кистями, маркировка и упаковка отсутствуют – 5 шт.; 3) сумка женская (дамская) повседневная из синтетического полимерного материала (искусственной кожи), серого цвета, мягкой конструкции, трапециевидной формы, с двумя отделениями, замком молнией, одной ручкой, отделкой металлической фурнитурой и кистями, маркировка и упаковка отсутствуют – 5 шт.; 4) сумка женская (дамская) повседневная из синтетического полимерного материала (искусственной кожи), черного цвета с вставками белого, синего и зеленого цветов, мягкой конструкции, трапециевидной формы, с двумя отделениями, замком молнией, двумя ручками, накладным карманом, маркировка и упаковка отсутствуют – 3 шт. - общей стоимостью 8350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.