№ № ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кяхта 21 июня 2011 года Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А., при секретаре Будаевой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Цагаач Ууганчимэг, <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 местного времени на станции Наушки ВСЖД - филиал ОАО «РЖД» при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением «Улан-Батор-Москва», гражданка Монголии Цагаач Ууганчимэг, находившаяся в указанном поезде в вагоне №, в купе №, предъявила государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО1 таможни пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявила в п.п. 2.1. сведения о наличии сопровождаемого багажа в количестве одного места, в п.п. 3.1. - 3.5. заявила об отсутствии товаров, требующих обязательного письменного декларирования, в п. 4 декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали. При устном опросе по пунктам декларации гражданка Цагаач Ууганчимэг подтвердила заявленные сведения, дополнительные сведения о товарах не заявила. Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в ручной клади гражданки Цагаач Ууганчимэг, проведенного 26.03.2011 в период с 02.00 до 02.30 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки было установлено, что в действительности гражданка Цагаач Ууганчимэг перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоящей из одной дорожной сумки красного цвета, следующие товары: 1) одеяло с 2-сторонним ворсом, полутораспальное, без маркировки и потребительской упаковки-1 шт.; 2) чай зеленый в брикетах весом по 1,7 кг., в синей картонной упаковке с надписью Маde in Mongolia -2 шт.; 3) брюки джинсовые мужские синего цвета, без указания размера и страны производства, потребительская упаковка отсутствует -7 шт., 4) кроссовки из полимерного материала белого цвета, без указания размера и страны производства, потребительская упаковка отсутствует -2 пары; 5) полусапожки женские из искусственной кожи черного цвета, без указания размера и страны производства, потребительская упаковка отсутствует -1 пара; 6) футболки мужские оранжевого цвета с круглым вырезом и короткими рукавами, без указания размера и страны производства, потребительская упаковка отсутствует – 7 шт.; 7) сумка спортивная черного цвета, без указания страны производства, потребительская упаковка отсутствует – 2 шт.; 8) брюки спортивные мужские трикотажные черного цвета, без указания размера и страны производства, потребительская упаковка отсутствует – 2 шт.; 9) толстовка женская зеленого цвета, застежка на «молнии, без указания размера и страны производства, потребительская упаковка отсутствует – 1 шт.; 10) колготки женские капроновые черного цвета, без указания размера и страны производства, потребительская упаковка отсутствует – 18 шт.; 11) халат женский махровый, на завязках, без указания размера и страны производства, потребительская упаковка отсутствует – 3 шт.; 12) сумка дамская коричневого цвета из полимерного материала на текстильной основе, без маркировки и потребительской упаковки – 4 шт. В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В нарушение статей 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса таможенного союза гражданка Монголии Цагаач Ууганчимэг перемещала товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, через таможенную границу таможенного союза, с недекларированием в письменной и (или) электронной формах. Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно отчету № 57/2011 ООО «Бурятский центр испытания качества продукции» о рыночной стоимости товаров, и заключения эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск № 5-0-0253-11 на момент обнаружения правонарушения составила 12140 рублей 00 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении составили 1 382 рублей 50 копеек. Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Цагаач Ууганчимэг в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Цагаач Ууганчимэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию. Вина гр. Монголии Цагаач Ууганчимэг подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000-275/2011 от 26.03.2011 г, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Цагаач Ууганчимэг; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Цагаач Ууганчимэг, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля Араптановой А.Р., которая подтвердила факт совершения Цагаач Ууганчимэг административного правонарушения; отчетом о рыночной стоимости товаров; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров. При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Цагаач Ууганчимэг вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Гражданку Монголии Цагаач Ууганчимэг признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) одеяло с 2-сторонним ворсом, полутораспальное, без маркировки и потребительской упаковки-1 шт.; 2) чай зеленый в брикетах весом по 1,7 кг., в синей картонной упаковке с надписью Маde in Mongolia -2 шт.; 3) брюки джинсовые мужские синего цвета, без указания размера и страны производства, потребительская упаковка отсутствует -7 шт., 4) кроссовки из полимерного материала белого цвета, без указания размера и страны производства, потребительская упаковка отсутствует -2 пары; 5) полусапожки женские из искусственной кожи черного цвета, без указания размера и страны производства, потребительская упаковка отсутствует -1 пара; 6) футболки мужские оранжевого цвета с круглым вырезом и короткими рукавами, без указания размера и страны производства, потребительская упаковка отсутствует – 7 шт.; 7) сумка спортивная черного цвета, без указания страны производства, потребительская упаковка отсутствует – 2 шт.; 8) брюки спортивные мужские трикотажные черного цвета, без указания размера и страны производства, потребительская упаковка отсутствует – 2 шт.; 9) толстовка женская зеленого цвета, застежка на «молнии, без указания размера и страны производства, потребительская упаковка отсутствует – 1 шт.; 10) колготки женские капроновые черного цвета, без указания размера и страны производства, потребительская упаковка отсутствует – 18 шт.; 11) халат женский махровый, на завязках, без указания размера и страны производства, потребительская упаковка отсутствует – 3 шт.; 12) сумка дамская коричневого цвета из полимерного материала на текстильной основе, без маркировки и потребительской упаковки – 4 шт. - общей стоимостью 12 140 (двенадцать тысяч сто сорок) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства. Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы в размере 1382 (одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 50 копеек - отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Бутуханова Н.А.