№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 15 сентября 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

с участием представителя Бурятской таможни ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Бууз Мандах Нямсух, <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта в ходе таможенного контроля, гражданином Монголии Бууз Мандах Нямсух, следовавшим из Монголии в Россию водителем на автомашине марки «Киа Бонго Фронтиер», регистрационный знак № была предъявлена пассажирская таможенная декларация, в которой указаны следующие сведения: п. 1 – сведения о себе, п. 2.1. об отсутствии сопровождаемого багажа, в п.п. 3.4, 3.5, п. 4 об отсутствии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию; в п. 3.3 сведения о транспортном средстве. Ручная кладь при этом не предъявлялась. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.

В ходе таможенного контроля транспортное средство марки «Киа Бонго Фронтиер», регистрационный знак 62-42 СЭА было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование указанного транспортного средства на установке «HCV-MOBILE» № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра было указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товара, перемещаемого с нарушением таможенного законодательства.

В ходе устного опроса водителя автомобиля было установлено, что товар, находящийся в грузовом отделении автомобиля принадлежит ему - гражданину Монголии Бууз Мандах Нямсух.

В результате таможенного досмотра было установлено, что в грузовом отделении автомашины находится товар: 1) колесный диск, б/у, белого цвета; 2) покрывало, б/у, желтого цвета; 3) электроды для сварочного аппарата, новые, упакованы в прозрачный полиэтилен и картон коричневого цвета с маркировкой “422, J40 50, 5kg, 3.2х350mm”, страна производства не установлена. Всего 4 упаковки электродов. Целостность упаковки до проведения досмотра не повреждена. При проведении досмотра все грузовые места вскрыты. Визуальное обнаружение товара не затруднено.

В ходе таможенного контроля при проведении устного опроса гражданина Бууз Мандах Нямсух установлено, что часть товара (бывшая в употреблении) ввозится им для личного пользования, а товар: электроды для сварочного аппарата, новые, упакованы в прозрачный полиэтилен и картон коричневого цвета с маркировкой “422, J40 50, 5kg, 3.2х350mm”, страна производства не установлена. Всего 4 упаковки электродов, общим весом 20,2 кг. имеет коммерческое предназначение и ввозится для продажи в России.

Исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданина Бууз Мандах Нямсух, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданином Бууз Мандах Нямсух товаров как для осуществления коммерческой деятельности, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами, помещению под таможенную процедуру и обязательному таможенному декларированию.

Согласно положений Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин Бууз Мандах Нямсух переместил через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно отчету о рыночной стоимости ООО «Бурятский центр испытания качества продукции» № 105/2011, составила 1100 рублей 90 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении составили 1975 рублей 50 копеек.

Представитель Бурятской таможни ФИО5 подтвердил обоснованность привлечения гражданина Монголии Бууз Мандах Нямсух к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда.

Гр. Монголии Бууз Мандах Нямсух в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Бууз Мандах Нямсух усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии Бууз Мандах Нямсух подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000-653/2011 от 06.07.2011 г, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Бууз Мандах Нямсух; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Бууз Мандах Нямсух, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля Михтеевой С.А., которая подтвердила факт совершения Бууз Мандах Нямсух административного правонарушения; отчетом о рыночной стоимости товара; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Бууз Мандах Нямсух вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Монголии Бууз Мандах Нямсух признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: электроды для сварочного аппарата, новые, упакованные в прозрачный полиэтилен и картон коричневого цвета, с маркировкой “422 J40 50, 5kg 3.2х350mm”, страна производства не определена. Всего 4 упаковки электродов - общей стоимостью 1100 (одна тысяча сто) рублей 90 копеек – конфисковать в доход государства.

Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы товаров в размере 1975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек - отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.