5- 542 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 30 августа 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,

при секретаре Шагдуровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Нордог Чулуунбат (<адрес>), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на ст. ФИО2 ВСЖД филиала ОАО "РЖД" в 02 час. 00 мин. местного времени при совершении таможенных операций и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "Пекин-Москва", гражданин Монголии Нордог Чулуунбат, следовавший в купе № вагона №, предъявил государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП ФИО2 ФИО3 заполненную пассажирскую таможенную декларацию на въезд в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в п.п. 2.1 которой заявил о наличии сопровождаемого багажа в количестве 1 места, в п.п. 3.1-3.5 указал об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, в п. 4 декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали. В ходе таможенного контроля заявленные в декларации сведения гражданин Нордог Чулуунбат подтвердил при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данным гражданином при этом заявлены не были.

Однако в ходе таможенного досмотра, проведенного на основании докладной записки от 27.05.2011 и поручения на досмотр №, принадлежащего гражданину Нордог Чулуунбат товара было обнаружено, что данным гражданином перемещались товары, представляющие собой коммерческую партию и незаявленные по установленной письменной форме (согласно акта досмотра и заключения эксперта): бриджи женские изготовлены из хлопчатобумажной джинсовой ткани, голубого цвета, имеются два ажурных накладных кармана, на коленках сбоку украшены замком и ажурной вставкой, маркировка и потребительская упаковка отсутствует (размеры - 31, 32, 33, 34, 36, 38) - 6 шт.; голографические картинки прямоугольной формы с объемным изображением, маркировка и потребительская упаковка отсутствует (два попугая на дереве - 47 шт., два дельфина - 100 шт., два тигра - 50 шт., лев на скале - 50 шт., два котёнка - 50 шт., водопад - 50 шт., пейзаж - 50 шт.) всего - 397 шт..

Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производиться в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 35 056 рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Нордог Чулуунбат в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Нордог Чулуунбат усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии Нордог Чулуунбат, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Монголии Нордог Чулуунбат, протоколом опроса свидетеля ФИО3, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Нордог Чулуунбат вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Монголии Нордог Чулуунбат признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: бриджи женские изготовлены из хлопчатобумажной джинсовой ткани, голубого цвета, имеются два ажурных накладных кармана, на коленках сбоку украшены замком и ажурной вставкой, маркировка и потребительская упаковка отсутствует (размеры - 31, 32, 33, 34, 36, 38) - 6 шт.; голографические картинки прямоугольной формы с объемным изображением, маркировка и потребительская упаковка отсутствует (два попугая на дереве - 47 шт., два дельфина - 100 шт., два тигра - 50 шт., лев на скале - 50 шт., два котёнка - 50 шт., водопад - 50 шт., пейзаж - 50 шт.) - всего - 397 шт., общей стоимостью 35056 (тридцать пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.