5-553,552 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 02 сентября 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.

при секретаре Намжиловой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении № в отношении гражданина Монголии Даваасурэн Даваасурэн Монхдаваа (<адрес>) по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 16.2 ч.1, 14.10, 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста ФИО1 Кяхта государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО1 Д.Б. производила таможенный контроль гражданина Монголии Даваасурэн Даваасурэн Монхдаваа, следовавшего из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> при этом данным гражданином было устно заявлено об отсутствии перемещаемых товарах, подлежащих таможенному декларированию.

Документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином Монголии Даваасурэн Даваасурэн Монхдаваа представлено не было.

При визуальном осмотре ручной клади, перемещаемой гражданином Монголии Даваасурэн Даваасурэн Монхдаваа было установлено, что в ней находится партия товара.

По докладной записке №дз на имя начальника таможенного поста ФИО1 Кяхта, было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданином Монголии Даваасурэн Даваасурэн Монхдаваа.

На основании поручения на досмотр № был произведен таможенный досмотр ручной клади, перемещаемой гражданином Монголии Даваасурэн Даваасурэн Монхдаваа.

В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра №, было установлено, что в дорожной сумке черного цвета, бывшей в употреблении, находится партия товара, а именно: брюки джинсовые, женские, новые, из хлопчатобумажной ткани, синего цвета, с двумя внутренними карманами впереди и двумя накладными карманами сзади. На задней части пояса на пришивном ярлыке из искусственного материала коричневого цвета, имеется маркировка «<данные изъяты>», на внутренней части пояса имеется пришивной тканевый ярлык красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», также на поясе имеется бумажный ярлык с указанием размера. На заднем кармане с правой стороны имеется пришивная полоса с маркировкой «<данные изъяты>». Брюки одного фасона, разных размеров: 25 - 1шт., 27 – 1шт., 30 - 1 шт., 27 – 5 шт. Без упаковки, страна производства не определена. Всего 8 шт. плавки женские, новые, из синтетического трикотажного материала бежевого цвета с цветочным рисунком. Всего 18 шт., общим весом 0,8 кг. Без упаковки и маркировки, страна производства и размер не установлены. Вес товара 4,05 кг.

Исходя из пояснений гражданина о предназначении перемещаемого им товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу тс для продажи в России, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Даваасурэн Даваасурэн Монхдаваа перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.

По данному факту государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ФИО1 Д.Б. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданина Монголии Даваасурэн Даваасурэн Монхдаваа.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой было поручено эксперту ЭКС-филиала ЦЭКТУ (<адрес>). В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: Брюки джинсовые женские из хлопчатобумажной джинсовой ткани (100% COTTON) синего цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка контрастными строчками и металлической фурнитурой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой LEVI`S Levi Straus&Co. Since 1850 – 8 штук. Трусы женские из смесового трикотажного полотна бежевого цвета с печатным рисунком с изображением цветов. Пояс на эластичной тесьме шириной ~ 2,5 см, края пройм для ног с отделкой декоративной тесьмой. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют 18 штук, стоимостью на момент совершения административного правонарушения 3844 рубля 00 копеек.

В ходе производства по делу, ДД.ММ.ГГГГисх. № был направлен запрос по делу факсимильной связью и электронной почтой в адрес представителя правообладателя компании «<данные изъяты>) с целью получения сведения о правообладателе и его исключительного права на товарный знак LEVIS на территории Российской Федерации, регистрации товарного знака LEVIS федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и предоставления правовой охраны товарного знака, исследования товара на наличие признаков контрафактности.

ДД.ММ.ГГГГ электронной почтой с досылкой почтовой связью от представителя правообладателя «<данные изъяты>), которая представляет интересы компании «<данные изъяты> по защите прав на товарные знаки «Levi’s» на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ, поступило заявление, в котором сообщалось, что никаких соглашений на использование товарных знаков «Levi’s» гражданину Монголии Даваасурэн Даваасурэн Монхдаваа не передавались, также не передавались права на ввоз товара на территорию РФ и его последующую продажу на территории РФ.

Представитель правообладателя просит привлечь гражданина Монголии Даваасурэн Даваасурэн Монхдаваа к ответственности, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Также согласно заключению специалиста представителя правообладателя предоставленные на исследование образцы продукции с нанесенными товарными знаками Levi’s являются контрафактной (поддельной) продукцией, а именно, выявлены отличительные признаки (критерии нарушений).

По результатам исследования составлена таблица с указанием конкретных нарушений: Упаковка изделия отсутствует или отличается от оригинальной, Мягкая этикетка по уходу за изделием отсутствует или не соответствует оригиналу, Мягкая этикетка на внутренней стороне пояса не соответствует оригиналу, Качество обработки пояса не соответствуют оригинальному, Место вшивки красного ярлычка на заднем кармане не соответствует оригиналу, Способ обработки застежки ширинки не соответствует оригиналу, Дизайн отстрочки карманов не соответствует оригиналу.

Согласно письма представителя правообладателя «<данные изъяты>) сумма причиненного правообладателю ущерба составляет 36000 рублей (8шт. (количество продукции) х 4500руб. (средне-розничная цена оригинальной продукции).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по статье 14.10 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии Даваасурэн Даваасурэн Монхдаваа.

Товарные знаки «Levi’s» (свидетельство №), «№» (свидетельство №), нанесенные на товар брюки джинсовые женские являются охраняемыми объектами интеллектуальной собственности компании «<данные изъяты>.».

Согласно письму ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ «О товарных знаках компании “<данные изъяты>”» товарный знак «Levi’S» внесён в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС).

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданка или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

Из толкования норм п. 3 ст. 1, п. 1, 5 ст. 9, п. 2 ст. 10 Конвенции по охране Промышленной Собственности от ДД.ММ.ГГГГ (пересмотрена в Брюсселе ДД.ММ.ГГГГ, в Вашингтоне ДД.ММ.ГГГГ, в Гааге ДД.ММ.ГГГГ, в Лондоне ДД.ММ.ГГГГ, в Лиссабоне ДД.ММ.ГГГГ и в Стокгольме ДД.ММ.ГГГГ и изменена ДД.ММ.ГГГГ) следует, что действие по ввозу товара с нанесенным обозначением охраняемого товарного знака с целью продажи без согласия правообладателя является одним из способов незаконного использования товарного знака.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право на использование и распоряжение зарегистрированным товарным знаком.

Правообладатель вправе запретить использование товарного знака, в том числе и способом, указанном в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно, путем ввоза товара с обозначением товарного знака на территорию РФ с целью введения в гражданский оборот.

В соответствии со статьёй 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007г. N14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) с целью введения товара в гражданский оборот на территории РФ.

В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 1477 и статье 1481 части 4 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Даваасурэн Даваасурэн Монхдаваа в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Даваасурэн Даваасурэн Монхдаваа усматривается состав административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию, а также ст.ст. 14.10, 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, поскольку последний перемещал через таможенную границу РФ товар, подлежащий обязательному декларированию с недекларированием его по установленной письменной форме, а также незаконно используя чужой товарный знак.

Вина гр. Даваасурэн Даваасурэн Монхдаваа, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, заявлением представителя правообладателя, заключение специалиста представителя правообладателя, протоколом опроса гр. Даваасурэн Даваасурэн Монхдаваа, протоколом опроса свидетеля ФИО3, справкой о стоимости товаров.

Приходя к выводу о привлечении гр. Монголии Даваасурэн Даваасурэн Монхдаваа к административной ответственности и разрешая вопрос о назначении наказания, суд полагает необходимым учесть положения ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признание гр. Монголии Даваасурэн Даваасурэн Монхдаваа вины и считает необходимым, учитывая положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. административный штраф в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с их конфискацией, а также с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.4, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гр. Монголии Даваасурэн Даваасурэн Монхдаваа признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 16.2 ч.1, ст. 14.10 КоАП РФ назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товаров, т.е. на сумму 1922 (одна тысяча девятьсот двадцать два ) рубль 00 копеек.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: Брюки джинсовые женские из хлопчатобумажной джинсовой ткани (100% COTTON) синего цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка контрастными строчками и металлической фурнитурой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой LEVI`S Levi Straus&Co. Since 1850 – 8 штук. Трусы женские из смесового трикотажного полотна бежевого цвета с печатным рисунком с изображением цветов. Пояс на эластичной тесьме шириной ~ 2,5 см, края пройм для ног с отделкой декоративной тесьмой. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют 18 штук, общей стоимостью 3 844 (три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля – конфисковать в федеральную собственность.

Штраф перечислять по сле­дующим банковским реквизитам: Получатель- УФК по <адрес>».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.