5-617/2011

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 14 сентября 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

с участием представителя Бурятской таможни ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина России Мазурина Сергея Эдуардовича <адрес>, по ст. 16.1 ч.2 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта ГТИ ОСТП поста ФИО4 производила таможенный контроль гражданина России Мазурина Сергея Эдуардовича следовавшего из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> регистрационный мер <данные изъяты> Для проведения таможенного контроля гражданин Мазурин С.Э. предъявил таможенную декларацию на транспортное средство №, документов и ведений о наличии у него товаров подлежащих таможенному декларированию не заявил.

По результатам таможенного осмотра, согласно акту таможенного осмотра № и на основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ №дз был проведён таможенный досмотр транспортного средства гражданина Мазурина С.Э., согласно акту таможенного досмотра № установлено, что за кабиной автомашины в пустотелой полости воздушного фильтра находятся 8 прозрачных пакетов, не имеющих маркировку, в которых в свою очередь уложены 200 пакетиков чёрного цвета, имеющих маркировку «WENYINGSIWANGDIDAI», а также маркировку предположительно на китайском языке. В каждом из 200 пакетиков находится непрозрачный пакет серебристого цвета без маркировки, в котором имеется порошок, белого цвета, без запаха.

Товары не были задекларированы гражданином Мазуриным С.Э. и переместились через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля. Визуальное обнаружение товара было затруднено. Доступ к товару стал возможен в результате открытия крышки воздушного фильтра автомобиля.

В ходе таможенного контроля принято решение о назначении таможенной экспертизы наркотических, психотропных, сильнодействующих веществ, а также их прекурсоров производство которой поручено ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ в <адрес>).

Для проведения таможенной экспертизы, в соответствии со ст. 144 ТК ТС, произведено взятие проб (образцов) товаров.

Из выводов эксперта установлено, что объект исследования не содержит наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, а также сильнодействующие и ядовитые вещества. Согласно исследовательской части заключения порошкообразное вещество содержит в своём составе инсектицид широкого спектра действия против комаров, мух, тараканов, слепней и др. В процессе производства таможенной экспертизы аналитический образец (3 пакета с веществом белого цвета) израсходован.

В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с п. 1. ст. 96 ТК ТС, при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение требований п. 3 ст. 150 ТК ТС, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1. ст. 96 ТК ТС гражданин России Мазурин С.Э. незаконно переместила через таможенную границу таможенного союза вышеназванные товары с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение, тем самым совершил, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость согласно заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> №, составила 2 400 рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни ФИО6 подтвердил обоснованность привлечения гражданина России Мазурина С.Э. к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда.

Гр. России Мазурин С.Э. в судебное заседание не явился, причина неявки их неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Мазурина С.Э. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

Вина гр. России Мазурина С.Э. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; таможенная декларация на транспортное средство гр. Мазурина С.Э.; актами таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. России Мазурина С.Э., где последний вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что спрятал перевозимый товар; протоколом опроса гр. РФ ФИО4, которая подтвердила факт совершения Мазуриным С.Э. административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. России Мазурин С.Э. вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гр. России Мазурина Сергея Эдуардовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: средство широкого спектра действий против мух, комаров, тараканов, слепней и других насекомых с надписью «WENYINGSIWANGDIDAI», общей стоимостью 2400 (две тысячи четыреста) рублей - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.