№ № ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кяхта 04 октября 2011 года Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А., при секретаре Будаевой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Сутай Бумбат Дагва Мягмарсурэн <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут местного времени государственный таможенный инспектор ОСТП таможенного поста ФИО1 С.А. на легковом направлении таможенного поста ФИО1 Кяхта осуществляла таможенный контроль гражданина Монголии Сутай Бумбат Дагва Мягмарсурэн, следующего из России в Монголию водителем на автомобиле марки «Хундай Грейс» регистрационный номер №, который предъявил для таможенного контроля лично им заполненную пассажирскую таможенную декларацию, тем самым выбрав письменную форму декларирования, в которой заявил: пункт 1 - сведения о себе; подпункт 2.1 — нет; подпункт 3.3 – сведения о транспортном средстве; в пункте 4. - сведения о вывозе каких-либо товаров отсутствовали. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданином Монголии Сутай Бумбат Дагва Мягмарсурэн при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо вывозимых им на территорию Таможенного Союза товарах не поступало. Документов и сведений на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином Сутай Бумбат Дагва Мягмарсурэн представлено не было. При таможенном оформлении транспортное средство «Хундай Грейс» регистрационный номер 97-85 СБА под управлением гражданина Монголии Сутай Бумбат Дагва Мягмарсурэн, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспеционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружены зоны, в которых вероятно нахождение товаров. На основании поручения на досмотр № был проведен таможенный досмотр товаров. Согласно акту таможенного досмотра № было установлено, что в салоне автомобиля, находится товар: 1) деталь металлическая раздаточная коробка автомобиля, б/у, черного цвета со следами ржавчины, грязи и масляными подтеками, имеется маркировка «131 1802016». Без упаковки, страна производства и год выпуска не определены. Всего 1 шт.; 2) деталь металлическая фаркоп с рамкой для крепления, б/у, черного цвета со следами ржавчины, грязи. Без упаковки и маркировки, страна производства и год выпуска не определены. Всего 1 шт. Визуальное обнаружение товара и доступ к нему не был затруднен. Данный товар перемещался через таможенную границу Таможенного Союза гражданином Монголии Сутай Бумбат Дагва Мягмарсурэн в коммерческих целях с не декларированием по установленной письменной или электронной форме. В нарушении ст.ст. 98,179,180,181,188 ТК ТС гражданин Монголии Сутай Бумбат Дагва Мягмарсурэн перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной форме, что в соответствии с КоАП России признаётся административным правонарушением и влечёт за собой ответственность, установленную ч.1 ст.16.2 КоАП России. Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Согласно заключению эксперта № 122/2011 ООО Бурятского центра испытания и качества, продукции г. Улан-Удэ, стоимость товаров, явившегося предметом административного правонарушения составила 3326 рублей 90 копеек. Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы составили 3640 рублей 00 копеек. Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Сутай Бумбат Дагва Мягмарсурэн не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Сутай Бумбат Дагва Мягмарсурэн усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию. Вина гр. Монголии Сутай Бумбат Дагва Мягмарсурэн подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Сутай Бумбат Дагва Мягмарсурэн; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Сутай Бумбат Дагва Мягмарсурэн, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО3, который подтвердил факт совершения Сутай Бумбат Дагва Мягмарсурэн административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров. При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Сутай Бумбат Дагва Мягмарсурэн вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, (постановление суда от 06.12.2010 г.) Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить – конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Гражданина Монголии Сутай Бумбат Дагва Мягмарсурэн признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) деталь металлическая раздаточная коробка автомобиля Зил 131, б/у, черного цвета со следами ржавчины, без упаковки, страна производства и год выпуска не определены - 1 шт.; 2) деталь металлическая (прицепное устройство) фаркоп с рамкой для крепления, б/у, черного цвета со следами ржавчины, грязи. Без упаковки и маркировки, страна производства и год выпуска не определены - 1 шт. - общей стоимостью 3 326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей 90 копеек – конфисковать в доход государства. Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 3640 рублей 00 копеек – отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Бутуханова Н.А.