№ № ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кяхта 10 октября 2011 года Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А., при секретаре Будаевой М.Ж., с участием представителя Бурятской таможни Татевосян В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина России Таракановского Сергея Михайловича, <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин России Таракановский С.М. следующий из России в Монголию водителем на автомашине "МАЗ", регистрационный номер №, для проведения таможенного контроля предъявил: декларацию на товары (лесоматериал): ДТ №, СМR № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация б/н к СМR № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данных документов: отправитель/декларант- ИП ФИО2 (<адрес> Получатель - Торговая компания ООО «Эргуна Йуапен» (Китай); перевозчик - ИП ФИО5 (<адрес> Пассажирская таможенная декларация гр. России Таракановским С.М. не заполнялась, дополнительных сведений о каких-либо вывозимых им с территории Таможенного союза товарах не поступало. При проведении таможенного контроля транспортное средство, следующее под управлением гр. ФИО1 было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционного досмотрового комплекса «НСL-МОВILЕ» № (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра №, персоналом МИДК была обнаружена зона, вероятного нахождения незадекларированного товара. На основании докладной от ДД.ММ.ГГГГ №дз и поручения на досмотр было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров следующих по ДТ № на а/м "МАЗ" регистрационный номер №. Согласно акта таможенного досмотра № установлено, что в кабине а/м, в ящике для инструментов и между штабелем лесоматериала помимо товара, заявленного в ДТ №, СМR № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации б/н к СМR № от ДД.ММ.ГГГГ, в автомашине с рег. знаком № перемещается недекларированный товар: 1) задвижка гидравлическая, б/у, имеется маркировка: "РУ16 100", черного цвета, металлическая, со следами ржавчины, грязи и коррозии, без упаковки, страна производства и дата производства не установлены, в количестве 1 шт.; 2) задвижка гидравлическая, б/у, имеется маркировка: "РУ6 100", черного цвета, металлическая, со следами ржавчины, грязи и коррозии, без упаковки страна производства и дата производства не установлены, в количестве 1 шт.; 3) задвижка гидравлическая, б/у, черного цвета, металлическая, со следами ржавчины, грязи и коррозии, без упаковки и маркировки, страна производства и дата производства не установлены, в количестве 1 шт. Данный товар перемещался через таможенную границу Таможенного Союза в коммерческих целях водителем транспортного средства "МАЗ" регистрационный номер н3ООве/ав4795 – с недекларированием по установленной письменной или электронной форме. Визуальное обнаружение и доступ к данному товару не был затруднен. В нарушении ст.ст. 98,179,180,181,188 ТК ТС гражданин России Таракановский С.М. перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежал таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной форме, что в соответствии с КоАП России признается административным правонарушением и влечёт за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 КоАП России. Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Согласно заключению эксперта ООО Бурятский центр испытания качества продукции № рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5352 рубля 50 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении за проведение товароведческой экспертизы составили 3640 рублей 00 копеек. Представитель Бурятской таможни ФИО4, подтвердил обоснованность привлечения гражданина России Таракановского С.М. к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда. Гр. России Таракановский С.М. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Таракановского С.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию. Вина гр. России Таракановского С.М. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, таможенной декларацией ДТ №; CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Таракановского С.М., где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО6, которая подтвердил факт совершения Таракановским С.М. административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров. При назначении наказания суд учитывает, что гр. России Таракановский С.М. вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Гражданина России Таракановского Сергея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) задвижка гидравлическая, б/у, имеется маркировка: "РУ16 100", черного цвета, металлическая, со следами ржавчины, грязи и коррозии, без упаковки, страна производства и дата производства не установлены, в количестве 1 шт.; 2) задвижка гидравлическая, б/у, имеется маркировка: "РУ6 100", черного цвета, металлическая, со следами ржавчины, грязи и коррозии, без упаковки страна производства и дата производства не установлены, в количестве 1 шт.; 3) задвижка гидравлическая, б/у, черного цвета, металлическая, со следами ржавчины, грязи и коррозии, без упаковки и маркировки, страна производства и дата производства не установлены, в количестве 1 шт. - общей стоимостью 5 352 (пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 50 копеек – конфисковать в доход государства. Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 3640 рублей 00 копеек - отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Бутуханова Н.А.