№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2011 года город Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
при секретаре Намжиловой Т.Д.
с участием представителя Бурятской таможни Татевосян В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении № о привлечении гражданки Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа (<адрес>), к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.16.2, ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут местного времени на досмотровой площадке грузового направления таможенного поста <данные изъяты> государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО2 Д.Б. производила таможенный контроль гражданки Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, которая предъявила ручную кладь в виде дорожной сумки синего цвета бывшей в употреблении и в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию таможенного союза товарах, не поступало.
Документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа представлено не было.
В ходе таможенного контроля, при проведении устного опроса гражданка Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа неуверенно и неоднозначно отвечала на поставленные вопросы, давала противоречивые сведения, не давала прямых ответов на поставленные вопросы.
При визуальном осмотре ручной клади, перемещаемой гражданкой Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа было установлено, что в ней находится партия товара.
На имя начальника таможенного поста ФИО2, была направлена докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ №дз, в которой указывалось о вероятности беспошлинного ввоза гражданкой Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого гражданкой Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа.
На основании поручения на досмотр № был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гражданкой Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа. Согласно акту таможенного досмотра №, было установлено, что в дорожной сумке, бывшей в употреблении, из текстильного синтетического материала синего цвета, находится товар: 1) брюки джинсовые женские, новые, черного цвета, с двумя внутренними карманами впереди и двумя накладными сзади. На задней части пояса имеется ярлык с маркировкой «LEVI STRAUSS&CO. ORIGINAL RIVETED», указан размер: 28-1 шт., 30-3 шт., 31-2 шт., 33-1 шт., без упаковки, страна производства не определена. Всего 7 штук; 2) брюки джинсовые мужские, новые, черного цвета, с двумя внутренними карманами впереди и двумя накладными сзади. На задней части пояса имеется ярлык с маркировкой «ARMMANNLL», размер не указан, без упаковки, страна производства не определена. Всего 1 штука.
Исходя из пояснений гражданки о предназначении перемещаемого им товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу тс для продажи в России, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
По данному факту государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ФИО2 Д.Б. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой было поручено эксперту <данные изъяты> В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: 1) Брюки джинсовые женские из хлопчатобумажной джинсовой ткани (100% COTTON) черного цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка контрастными строчками и металлической фурнитурой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой LEVI`S Levi Straus&Co. – 7 штук, 2) брюки джинсовые мужские из смесовой джинсовой ткани черного цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка контрастными строчками и металлической фурнитурой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой armmannli fashion jeans wear. – 1 штука
В ходе производства по делу, ДД.ММ.ГГГГисх. № был направлен запрос по делу факсимильной связью и электронной почтой в адрес представителя правообладателя компании «Леви Страусс энд Ко.» (“Levi Strauss & CO.’s Corporate”) – «Группа компаний «Рес-Кью-Груп» (<адрес>) с целью получения сведения о правообладателе и его исключительного права на товарный знак LEVIS на территории Российской Федерации, регистрации товарного знака LEVIS федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и предоставления правовой охраны товарного знака, исследования товара на наличие признаков контрафактности.
ДД.ММ.ГГГГ электронной почтой с досылкой почтовой связью от представителя правообладателя «Группа компаний «Рес-Кью-Груп» (<адрес>), которая представляет интересы компании «Леви Страусс энд Ко.» (“Levi Strauss & CO.’s Corporate”) по защите прав на товарные знаки «Levi’s» на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ, поступило заявление, в котором сообщалось, что право на использование товарных знаков «Levi’s» гражданке Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа не предоставлялось, также не передавались права на ввоз товара, маркированного товарным знаком «Levi’s» на территорию РФ и его последующую продажу на территории РФ.
Представитель правообладателя просит привлечь гражданку Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа к ответственности, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Также согласно заключению специалиста представителя правообладателя предоставленные на исследование образцы продукции с нанесенными товарными знаками Levi’s являются контрафактной (поддельной) продукцией, а именно, выявлены отличительные признаки (критерии нарушений).
По результатам исследования составлена таблица с указанием конкретных нарушений: качество швов изделия не соответствуют оригиналу, отстрочка пояса не соответствует оригинальной, этикетка по уходу за изделием не соответствует оригиналу по размеру, нанесенной информации, мягкая этикетка на внутренней стороне пояса не соответствует оригиналу, обработка ширинки не соответствует оригиналу, дизайн задних карманов не соответствует оригиналу.
Причиненный ущерб составил <данные изъяты> рублей (7 (количество изделий) х <данные изъяты> (розничная цена оригинальной продукции).
Товарные знаки «Levi’s» (свидетельство №), «501» (свидетельство №), «Лошади» (свидетельство №) нанесенные на товар брюки джинсовые являются охраняемыми объектами интеллектуальной собственности компании «Леви Страус энд.Ко.».
Согласно письму ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ «О товарных знаках компании “Levi Strauss & CO.’s Corporate”» товарный знак «Levi’S» внесён в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС).
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по статье 14.10 КоАП РФ в отношении гражданки Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа.
Вышеуказанные товары ДД.ММ.ГГГГ были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Товарные знаки «Levi’s» (свидетельство №), «501» (свидетельство №/ТЗ-241207), нанесенные на товар брюки женские являются охраняемыми объектами интеллектуальной собственности компании «Леви Страус энд.Ко.».
Согласно письму ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ «О товарных знаках компании “Levi Strauss & CO.’s Corporate”» товарный знак «Levi’S» внесён в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС).
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданка или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.
Из толкования норм п. 3 ст. 1, п. 1, 5 ст. 9, п. 2 ст. 10 КОНВЕНЦИИ ПО ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ от 20 марта 1883 года (пересмотрена в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г.) следует, что действие по ввозу товара с нанесенным обозначением охраняемого товарного знака с целью продажи без согласия правообладателя является одним из способов незаконного использования товарного знака.
Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право на использование и распоряжение зарегистрированным товарным знаком.
Правообладатель вправе запретить использование товарного знака, в том числе и способом, указанном в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно, путем ввоза товара с обозначением товарного знака на территорию РФ с целью введения в гражданский оборот.
В соответствии со статьёй 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно статье 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.
Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) с целью введения товара в гражданский оборот на территории РФ.
В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно статье 1477 и статье 1481 части 4 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, согласно заключению эксперта № ЭКС<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>. Издержки по делу отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни Татевосян В.В. в судебном заседании поддержал вышеизложенные обстоятельства, при этом назначение наказания оставил на усмотрение суда.
Гражданка Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт совершения гр. Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию, а также ст.ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, поскольку последняя перемещала через таможенную границу РФ товар, подлежащий обязательному декларированию с недекларированием его по установленной письменной форме, а также незаконно используя чужой товарный знак.
Вина гр. Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа подтверждается следующими доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, № г.; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколами опроса гражданки Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа, протоколом опроса свидетеля ФИО3 Д.Б, заявлением представителя правообладателя; заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
Приходя к выводу о привлечении гр. Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа к административной ответственности и разрешая вопрос о назначении наказания, суд полагает необходимым учесть положения ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признание гр. Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа вины и считает необходимым, учитывая положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. административный штраф в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с их конфискацией, а также с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Харчу Гэлэнхуу Сарантуяа признать виновной в совершении правонарушений предусмотренных ст. 16.2 ч.1, ст. 14.10 КоАП РФ и, в соответствии с ч.2 и ч.4 ст.4.4 КоАП РФ назначить ей наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также с конфискацией товаров, изъятых как предметы административного правонарушения.
Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: 1) Брюки джинсовые женские из хлопчатобумажной джинсовой ткани (100% COTTON) черного цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка контрастными строчками и металлической фурнитурой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой LEVI`S Levi Straus&Co. – 7 штук - конфисковать в федеральную собственность и уничтожить.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу, а именно: 1) брюки джинсовые мужские из смесовой джинсовой ткани черного цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка контрастными строчками и металлической фурнитурой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой armmannli fashion jeans wear. – 1 штука - общей стоимостью <данные изъяты> рублей – конфисковать в федеральную собственность.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель- Управление Федерального казначейства МФ РФ по г. Москва (Бурятская таможня), банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705; КПП 773001001, БИК 044583001, ИНН 7730176610, ОКАТО 452685595000, счет 40101810400000010153, КБК 15311604000010000140. В назначении платежа указать «для Бурятской таможни», вид платежа «штраф» по постановлению №; №».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.