5-702/2011
10602000-796/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 08 ноября 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Харчин Иванов Баттогтох (<адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут местного времени на досмотровой площадке грузового направления таможенного поста МАПП Кяхта государственный таможенный инспектор отдела таможенного досмотра таможенного поста МАПП Кяхта производил таможенный контроль гражданина Монголии Харчин Иванов Баттогтох, следовавшего из России в Монголию водителем на автомобиле марки «Митсубиши Фусо», регистрационный знак 10-35 УБС, перемещающего товар по декларации на товары.
В ходе проведения таможенного контроля был выявлен срочный профиль риска. В результате таможенного досмотра было установлено, что в грузовом отделении автомашины, кроме товара, перемещаемого по таможенной декларации находится следующий товар: электронная лампа стеклянная, с маркировкой «ГУ-81М 8907 Сделано в СССР», предназначена для генерирования и усиления электрических частот, в количестве 4 штук. При досмотре грузовые места выборочно вскрывались и выборочно пересчитывалось количество предметов в грузовых местах.
Данный товар не был указан в декларации товаров, а также не был заявлен в пассажирской таможенной декларации и не предъявлен при устном опросе гражданином Харчин Иванов Баттогтох.
Согласно положений Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин Харчин Иванов Баттогтох переместил через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ (<адрес>) № 5-0-784-ДД.ММ.ГГГГ6 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Харчин Иванов Баттогтох в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Харчин Иванов Баттогтох усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Харчин Иванов Баттогтох подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000-796/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Харчин Иванов Баттогтох; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Харчин Иванов Баттогтох, где последний вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО4, который подтвердил факт совершения Харчин Иванов Баттогтох административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Харчин Иванов Баттогтох вину признал, а также, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить – конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Монголии Харчин Иванов Баттогтох признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: генераторная лампа ГУ81М - мощный генераторный пентод предназначен для работы в режимах автогенерации и усиления мощности радиотехнических устройств. Оформление стеклянное с прямоканальным вольфрамовым тарированным карбидированным катодом и естественным охлаждением. Лампа может применяться для генерирования и усиления электрических колебаний низких и высоких частот, в радиосвязи и радиовещании, в радиоэлектронных устройствах и установках индукционного нагрева, в медицинских аппаратах и оборудовании, в установках для закалки режущего инструмента и шестерен, сушки и обжига керамических деталей, в промышленности пластмасс, в обрабатывающей промышленности – 4 штуки - общей стоимостью 12396 (двенадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.