5-698/2011
10602000-784/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 08 ноября 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Хатагин Билгээ Бат-Ундэс (<адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут местного времени на досмотровой площадке грузового направления таможенного поста МАПП Кяхта государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта производил таможенный контроль гражданина Монголии Хатагин Билгээ Бат-Ундэс, следовавшего из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «Тойота-Карина», регистрационный знак 46-24 УБЭ при этом данным гражданином была предъявлена заполненная пассажирская таможенная декларация, в которой в п. 2.1. заявлены сведения о отсутствии сопровождаемого багажа, в п.п. 3.1-3.2, 3.4-3.5, п. 4 - об отсутствии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию; в п. 3.3 сведения о транспортном средстве.
В ходе таможенного контроля, в помещении, предназначенном для осмотра багажа, перемещаемого физическими лицами через таможенную границу тс гражданином Монголии Хатагин Билгээ Бат-Ундэс была предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета бывшего в употреблении черного цвета. При визуальном осмотре ручной клади, перемещаемой гражданкой Монголии Хатагин Билгээ Бат-Ундэс было установлено, что в ней находится партия товара.
В результате таможенного досмотра, было установлено, что в полиэтиленовом пакете, бывшем в употреблении, черного цвета, установлено нахождение товара: брюки мужские, новые, из синтетического материала черного цвета, имеется маркировка «Venetass», размеры: «30»-1шт., «32»-1шт., «33»-2шт., «34»-2шт., без упаковки, страна производства не установлена, всего 6 штук.
Исходя из пояснений, предоставленных гражданином в рамках таможенного контроля, установлено, что данный товар предназначен для продажи на территории РФ.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин Монголии Хатагин Билгээ Бат-Ундэс перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> на момент обнаружения правонарушения составила 2520 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Хатагин Билгээ Бат-Ундэс в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Хатагин Билгээ Бат-Ундэс усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Хатагин Билгээ Бат-Ундэс подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Хатагин Билгээ Бат-Ундэс; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Хатагин Билгээ Бат-Ундэс, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО4, который подтвердил факт совершения Хатагин Билгээ Бат-Ундэс административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Хатагин Билгээ Бат-Ундэс вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Монголии Хатагин Билгээ Бат-Ундэс признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: брюки мужские в джинсовом стиле из смесовой ткани черного цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка металлической фурнитурой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой – Venetass – 6 штук - общей стоимостью 2520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.