5-724,725 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 17 ноября 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Монголии Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа, (<адрес>), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 16.2, ст. 14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на станции Наушки ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением «Пекин - Москва», гражданка Монголии Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа, находившаяся в указанном поезде в вагоне № в купе №, предъявила государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО1 таможни ФИО5 пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявила в п.п. 2.1. о наличии товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже в количестве 1 места, в п.п. 3.2. - 3.5. заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, в п. 4. декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали. Заявленные в декларации сведения Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах гражданкой при этом заявлены не были.
Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в ручной клади гражданки Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.30 до 01.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП таможенного поста ФИО1 на основании поручения на досмотр №, установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоявшей из дорожного чемодана синего цвета, следующие товары: чай зеленый, прессованный в прямоугольную форму, упакованный в картонную упаковку синего цвета, на которой имеется надпись «ФИО2 ЦАЙ», вес 300 тр., без указания страны производителя - 11 брикетов; чай зеленый, прессованный в прямоугольную форму, упакованный в картонную упаковку синего цвета, на которой имеется надпись «ФИО2 ЦАЙ», вес 700 гр., без указания страны производителя - 3 брикета; брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной ткани синего цвета прямого покроя, с двумя врезными и двумя накладными карманами, на поясе имеется нашивная этикетка с надписью «AMIGO», на кармане прикреплен картонный ярлык с надписью «AMIGO», без упаковки, без указания страны производителя (размеры 32, 33, 34, 36, 38) - 5 шт.; футболка женская трикотажная из хлопчатобумажной нити с надписью «PUMA», без указания размера, без упаковки, без указания страны производителя - 10 шт. (в том числе белого цвета – 3 шт., фиолетового цвета - 3 шт., синего цвета - 1 шт., серого цвета - 3 шт.); футболка женская трикотажная из хлопчатобумажной нити без указания размера, без упаковки, без указания страны производителя - 6 шт. (в том числе зеленого цвета - 2 шт., фиолетового цвета – 2 щт.,_ синего цвета - 1 шт., розового цвета - 1 шт.); майка мужская трикотажная из хлопчатобумажной нити серого цвета, без указания размера, без упаковки, без указания страны производителя – 3 шт.; футболка мужская трикотажная из хлопчатобумажной нити без указания размера, без упаковки, без указания страны производителя - 5 шт. (в том числе черного цвета – 2 шт., красного цвета - 3 шт.); сумка спортивная из плотного синтетического материала, замок молния, в полимерной упаковке, без указания страны производителя - 10 шт. (в том числе красного цвета - 5 шт., синего цвета - 5 шт.). В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, письменного объяснения гражданки Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи на территории РФ, а не для личного пользования гражданкой (дословно гражданка объяснила, приехала в ФИО1, привезла товар на рынке торговать, ей нужны деньги), определено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданки Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа в сопровождаемом багаже товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товара применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средств
По факту недекларирования гражданкой Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, таких как товароведческая экспертиза товаров, явившихся предметом административного правонарушения, опрос свидетелей, лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, принято решение о прроведении по делу административного расследования.
Не заявленные гражданкой Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа в таможенной декларации вышеперечисленные товары, явившиеся предметами административного правонарушении были изъяты у гражданки ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО1 таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.
В ходе производства по делу назначена и проведена товароведческая экспертиза изъятых по делу товаров в целях определения их рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Производство экспертизы поручено ООО «Бурятский центр испытания качества продукции <адрес>.»
Согласно отчету ООО «ФИО1 центр испытания качества продукции» № о рыночной стоимости товара рыночная стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения по делу об АП № в отношении гражданки Монголии Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9110,00 (девять тысяч сто десять) рублей.
Издержки по делу, связанные с проведением товароведческой экспертизы, согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалах дела, составили 1382,50 рублей.
В ходе производства по делу об административном правонарушении № при проверке регистрации в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности и базе данных Роспатента товарных знаков, нанесенных на изъятые у гражданки Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа товары, установлено (служебная записка отдела товарной номенклатуры и торговых ограничений от ДД.ММ.ГГГГ №), что товарный знак «AMIGO», нанесенный на брюки джинсовые мужские в количестве 5 штук, не зарегистрирован в базе данных Роспатента для 25 класса товаров - одежда, товарный знак «РUMA», нанесенный на футболки женские в количестве 10 штук, зарегистрирован в базе Роспатента, является объектом интеллектуальной собственности, охраняемым на территории Российской Федерации.
В соответствии с письмом Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ №, представляющего интересы компании PUMA AG Rudolf Dassler Sports (данная <адрес>), зарегистрированный в установленном законом порядке на территории Российской Федерации) по защите объектов интеллектуальной собственности, с гражданкой Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа и вышеуказанной компанией-правообладателем никаких соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих ей товарных знаков не заключалось, в связи с чем в действиях гражданки Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа усматриваются признаки незаконного использования товарного знака, приводящего к нарушению исключительных прав компании PUMA AG Rudolf Dassler Sports на использование товарных знаков. В вышеназванном письме содержится просьба провести проверку указанных фактов и привлечь к ответственности виновных лиц.
В соответствии с письмом Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным управляющим партнером ФИО6, исследовавшим представленные образцы продукции, изъятой у гражданки Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа, с нанесенными товарными знаками, права на которые принадлежат компании PUMA AG Rudolf Dassler Sports - футболок РUМА - 10 ед., предоставленная продукция является контрафактной по следующим признакам: 1) отсутствие надлежащей упаковки, каждое изделие упаковывается в полиэтиленовый пакет установленного образца; 2) на представленных образцах размерный ярлык отличный от оригинального; 3) на представленных образцах отсутствует навесная этикетка установленного образца; 4) представленная продукция на территорию Российской Федерации правообладателями и уполномоченными ими лицами не поставлялась. Как следует из содержания письма, на территории РФ предоставлена правовая охрана следующих объектов интеллектуальной собственности: РUМА (Свидетельство о регистрации №) правообладатель РUМА AG Rudolf Dassler Sports с гражданкой Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа и вышеуказанной компанией-правообладателем никаких соглашений на использование принадлежащих ей товарных знаков не заключалось; представленная на исследование продукция является контрафактной, размер ущерба, причиненного интересам правообладателей, составляет 15000 рублей.
По получении вышеуказанных писем Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» в рамках производства по делу об административном правонарушении № в соответствии с определением о назначении товароведческой экспертизы экспертно-криминалистической службой - региональным филиалом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> (далее по тексту ЭКС -региональный филиал ЦЭКТУ <адрес>) проведена товароведческая экспертиза изъятого по указанному делу товара - футболок женских трикотажных из хлопчатобумажной нити с надписью «РUМА», для разрешения вопроса о том, является ли указанный товар оригинальной продукцией компании «РUМА».
Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленный на исследование образец товара, явившийся предметом административного правонарушения по делу №, имеет существенные отличительные признаки от оригинальной продукции компании PUMA AG Rudolf Dassler Sports.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно помещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.
За незаконное использование чужого товарного знака Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность, в соответствие, статьёй 14.10 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, в действиях гражданки Монголии Билгуун Дават Оюунтуяа, выразившихся в ввозе на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ товаров - футболка трикотажная из хлопчатобумажной нити с надписью «РUМА», без указания размера, без упаковки, без указания страны производителя - 10 шт. (в том числе белого цвета – 3шт., фиолетового цвета - 3 шт., синего цвета - 1 шт., серого цвета - 3 шт.), обладающих признаком контрафактного товара, усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10. КоАП России.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Монголии Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа возбуждено дело об административном правонарушении № по ст. 14.10 КоАП России, вышеуказанный товар, маркированный товарным знаком «РUМА», ДД.ММ.ГГГГ в г. в рамках производства по делу об АП № наложен арест, данный товар хранится в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 таможни.
Издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной переводчику в связи с письменным переводом с русского на монгольский язык определения о возбуждении дела об административном правонарушении № составили 3 404,40 рублей.
Представитель ФИО1 таможни, гр. Монголии Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа в судебное заседание не явились, поскольку о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Вина гр. Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, № г., пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертными отчетами, заявлением представителя – правообладателя, заключением специалиста экспертно-криминалистической службы; протоколом опроса гр. Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа, протоколом опроса свидетеля ФИО5, справкой о стоимости товаров.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию, а также ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Поскольку лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ, в данном случае санкция ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
При назначении наказания суд учитывает, что Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа ранее не привлекалась к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, в связи, с чем считает необходимым наложить минимальный административный штраф по 16.2 ч.1 КоАП РФ в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с их конфискацией, а также с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной гр. Билгуун Давагцэрэн Оюунтуяа по ст. 16.2 ч.1, ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть ее штрафу в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, с конфискацией товара, изъятого в качестве предмета административного правонарушения, а также с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: футболка женская трикотажная из хлопчатобумажной нити с надписью «PUMA», без указания размера, без упаковки, без указания страны производителя -10 шт., ( в том числе белого цвета – 3 шт., фиолетового цвета – 3 шт., синего цвета - 1 шт., серого цвета -1 шт.), общей стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - конфисковать в федеральную собственность и уничтожить.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу №, а именно: чай зеленый, прессованный в прямоугольную форму, упакованный в картонную упаковку синего цвета, на которой имеется надпись «ФИО2 ЦАЙ», вес 300 тр., без указания страны производителя - 11 брикетов; чай зеленый, прессованный в прямоугольную форму, упакованный в картонную упаковку синего цвета, на которой имеется надпись «ФИО2 ЦАЙ», вес 700 гр., без указания страны производителя - 3 брикета; брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной ткани синего цвета прямого покроя, с двумя врезными и двумя накладными карманами, на поясе имеется нашивная этикетка с надписью «AMIGO», на кармане прикреплен картонный ярлык с надписью «AMIGO», без упаковки, без указания страны производителя (размеры 32, 33, 34, 36, 38) - 5 шт.; футболка женская трикотажная из хлопчатобумажной нити без указания размера, без упаковки, без указания страны производителя - 6 шт. (в том числе зеленого цвета - 2 шт., фиолетового цвета – 2 шт., синего цвета - 1 шт., розового цвета - 1 шт.); майка мужская трикотажная из хлопчатобумажной нити серого цвета, без указания размера, без упаковки, без указания страны производителя – 3 шт.; футболка мужская трикотажная из хлопчатобумажной нити без указания размера, без упаковки, без указания страны производителя - 5 шт. (в том числе черного цвета – 2 шт., красного цвета - 3 шт.); сумка спортивная из плотного синтетического материала, замок молния, в полимерной упаковке, без указания страны производителя - 10 шт. (в том числе красного цвета - 5 шт., синего цвета - 5 шт.) - общей стоимостью 9 110 (девять тысяч сто десять) рублей – конфисковать в федеральную собственность.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель- Управление Федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (<адрес>».
Издержки по делу связанные с проведением товароведческой экспертизы, с письменным переводом с русского на монгольский язык – в сумме 4786 рублей 90 копеек – отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.