5- 762 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 14 декабря 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Шагдуровой В.В.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Монголии Зуутраг Тавжаа Сурэнхуу,(<адрес>), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП ФИО5 осуществляла таможенный контроль гражданки Монголии Зуутраг Тавжаа Сурэнхуу, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, при этом данная гражданка предъявила ручную кладь в виде полиэтиленового пакета черного цвета бывшего в употреблении, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
В ходе таможенного контроля, при проведении устного опроса гражданка Монголии Зуутраг Тавжаа Сурэнхуу заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых ею для личного пользования, при предъявлении товара к таможенному осмотру старалась не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовала визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже.
На имя исполняющего обязанности начальника таможенного поста МАПП Кяхта, была направлена докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ №дз, в которой указывалось о вероятности ввоза гражданкой Монголии Зуутраг Тавжаа Сурэнхуу коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого гражданкой Монголии Зуутраг Тавжаа Сурэнхуу.
На основании поручения на досмотр № был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гражданкой Монголии Зуутраг Тавжаа Сурэнхуу. Согласно акту таможенного досмотра №, было установлено, что в полиэтиленовом пакете черного цвета, бывшем в употреблении, находится товар: 1) носки, новые, мужские, трикотажные, разных размеров, синего, серого и черного цветов, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена, в количестве 39 пар; 2) брюки спортивные, новые, мужские, трикотажные, разных размеров, синего и черного цветов, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена, в количестве 6 штук. При досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданки Зуутраг Тавжаа Сурэнхуу, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданкой Зуутраг Тавжаа Сурэнхуу товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка Монголии Зуутраг Тавжаа Сурэнхуу перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Не заявленные гражданкой Зуутраг Тавжаа Сурэнхуу в пассажирской таможенной декларации вышеперечисленные товары, являющиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у данной гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.
Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО пгт. Наушки) рыночная стоимость товаров, а именно носки мужские, машинной вязки из смесовой пряжи. Модели с зашитым мыском, эластичным бортиком, различных цветов. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 39 пар; брюки спортивные мужские из смесового трикотажного полотна синего и черного цветов. Пояс на эластичной тесьме и шнурке, два прорезных и один накладной карманы, штанины прямого покроя. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 6 штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни ФИО4 в судебном заседании поддержал вышеизложенные обстоятельства, настаивал на конфискации товара.
Гр. Монголии Зуутраг Тавжаа Сурэнхуу в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Зуутраг Тавжаа Сурэнхуу усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Зуутраг Тавжаа Сурэнхуу, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Монголии Зуутраг Тавжаа Сурэнхуу, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Зуутраг Тавжаа Сурэнхуу вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Зуутраг Тавжаа Сурэнхуу признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) носки мужские, машинной вязки из смесовой пряжи. Модели с зашитым мыском, эластичным бортиком, различных цветов. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 39 пар; брюки спортивные мужские из смесового трикотажного полотна синего и черного цветов. Пояс на эластичной тесьме и шнурке, два прорезных и один накладной карманы, штанины прямого покроя. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 6 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.