<данные изъяты> 5-788/2011
10602000-921/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 22 декабря 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Лянхцэцэг Гантугс, <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12.55 местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта осуществлял таможенный контроль гражданина Монголии Лянхцэцэг Гантугс, следовавшего из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «Хонда Цивик», регистрационный знак 2729 УНС, при этом данный гражданин предъявил ручную кладь (дорожная сумка синего цвета б/у) и устно заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
В ходе таможенного контроля, при проведении устного опроса гражданин Монголии Лянхцэцэг Гантугс заявил об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых им для личного пользования, при предъявлении товара к таможенному осмотру старался не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовал визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже.
В результате таможенного досмотра было установлено, что в действительности, гражданин Лянхцэцэг Гантугс в дорожной сумке синего цвета, бывшей в употреблении перемещал следующие товары: 1) куртки демисезонные, женские, новые, синтетические, бордового цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства и размер не установлены – 12 штук; 2) сапоги женские, кожаные, новые, зимние, на меху, черного цвета, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена - 5 пар. При досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте.
В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданина Лянхцэцэг Гантугс, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданином Лянхцэцэг Гантугс товаров как для осуществления коммерческой деятельности, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами, помещению под таможенную процедуру и обязательному таможенному декларированию.
Согласно положений Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Лянхцэцэг Гантугс перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> на момент обнаружения правонарушения составила 20370 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Лянхцэцэг Гантугс в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Лянхцэцэг Гантугс усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Лянхцэцэг Гантугс подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Лянхцэцэг Гантугс; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Лянхцэцэг Гантугс, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО2, который подтвердил факт совершения Лянхцэцэг Гантугс административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Лянхцэцэг Гантугс вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Монголии Лянхцэцэг Гантугс признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: куртки женские, демисезонные с верхом из синтетической ткани бордового цвета на подкладке из длинноворсового трикотажного полотна имитирующего мех овчины шубной. Модель с отложным воротником, с застежкой на пуговицы, с длинным рукавом реглан, с двумя накладными карманами, длиной по спинке ~ 81 см. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой – YIRENYAGE HIGH FASHION – 12 штук; сапоги женские демисезонные (осенне-весеннего ассортимента), с деталями верха из искусственной кожи черного цвета, на подошве и клиновидном каблуке (h - 7,5 см) из полимерного резиносодержащего материала. Модель с застежкой на замок «молния», с отделкой голенища шнуровкой и декоративными ремешками с металлическими блочками. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, текстильный ярлык с маркировкой ANNIKA – 5 штук - общей стоимостью 20370 (двадцать тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>