№
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 января 2012 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Батоеве Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Нямаа Сарангэрэл, <адрес>, по ст.16. 2 ч. 1 и ст.14.10 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на станции ФИО2 ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением «Улан-Батор - Москва», гражданка Монголии Нямаа Сарангэрэл, находившаяся в указанном поезде в вагоне № в купе №, устно заявила государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО1 таможни об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не предъявила.
Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в ручной клади гражданки Нямаа Сарангэрэл, установлено, что в действительности Нямаа Сарангэрэл перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоявшей из одной дорожной сумки черного цвета, следующие товары: 1) брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной ткани синего цвета с двумя накладными и двумя врезными карманами, застежка на пуговице и замке «молния», имеется лейбл с надписью «WIRESS», размеры: 32, 33, 34, 36, 38, 40, 42, без упаковки - 9 шт., 2) брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной ткани черного цвета с двумя накладными и двумя врезными карманами, застежка на пуговице и на замке «молния», имеется лейбл с надписью «АRMMANNLL», размеры: 32, 33, 34, 36, 38, 40, 42, без упаковки - 7 шт., 3) брюки мужские спортивные с надписью «SРОRТ», черного цвета из синтетической ткани с двумя врезными карманами, пояс на резинке и на шнурке, без указания размера, без упаковки - 7 шт., 4) брюки мужские спортивные с надписью «Reebok», черного цвета из синтетической ткани с двумя врезными карманами, пояс на резинке и на шнурке, без указания размера, без упаковки - 9 шт., 5) носки мужские из трикотажного полотна с утолщенной носочной и пяточной частью, коричневого цвета, с надписью «МАDE IN MONGOLIA», с изображением верблюда, без указания размера, без упаковки - 13 пар.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, письменного объяснения гражданки Нямаа Сарангэрэл, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи на территории РФ, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданкой Нямаа Сарангэрэл в сопровождаемом багаже товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка Монголии Нямаа Сарангэрэл перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданки Монголии Нямаа Сарангэрэл.
Не заявленные гражданкой Нямаа Сарангэрэл по установленной форме вышеперечисленные товары, явившиеся предметами административного правонарушения, изъяты у гражданки Нямаа Сарангэрэл ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приз передачи вещественных доказательств.
В ходе производства по делу об административном правонарушении № установлено, что товарный знак «Reebok», нанесенный на брюки спортивные мужские в количестве 9 штук, ввезенные в РФ гражданкой Нямаа Сарангэрэл с недекларированием по установленной форме, зарегистрирован в реестре Роспатента, охраняется на территории Российской Федерации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя правообладателя: данного товарного знака на территории Российской Федерации - ООО «Власта-Консалтг направлено письмо, уведомляющее представителя правообладателя о ввозе на таможенную территорию Таможенного союза гражданкой Монголии Нямаа Сарангэрэл коммерческой партии товара, маркированного товарным знаком «Reebok» (брюки спортивные мужские в количестве 9 штук). В указанном письме у представителя правообладателя запрошена информация, необходимая для принятия решения о выпуске товара либо о возбуждении в отношении гражданки Нямаа Сарангэрэл дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП России: заключались ли им какие-либо соглашения с гражданкой Монголии Нямаа Сарангэрэл на использование товарного знака, о размере ущерба, причиненного правообладателю в виде упущенной выгоды из-за безвозмездного использования товарного знака компании при ввозе в РФ товаров, маркированных товарным знаком «Reebok», о наличии у представителя правообладателя претензий на использование гражданкой товарного знака «Reebok», о передаче им права на использование данного товарного знака каким-либо иным производителям других стран Указанным письмом, направленным факсимильной связью с досылкой почтовым отправлением, и на электронный адрес представителю правообладателя направлены фотографии товара для исследования на предмет контрафактности товара.
ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из содержания письма, правообладателями товарных знаков Рибок является компания «Reebok International Limited», лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас». В письме сообщается, что представленные образцы содержат зарегистрированные компанией «Reebok International Limited» товарные знаки: 1) товарный знак (21) в виде словесного обозначения «Reebok», зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент), выдано свидетельство №№, 83323, 84023 (для 18,25,28 класс МКТУ); 2) товарный знак (22) в виде графического обозначения - традиционный вектор зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент), выдано свидетельство №№, 127480 (для 18,25,28 класс МКТУ) В вышеназванном письме содержатся выводы специалиста о том, что вся представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Рибок, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков Reebok и является контрафактной; вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях Reebok с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки; реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. В вышеназванном письме сообщается размер материального ущерба, причиненного правообладателю, который составляет 21991,67 руб.
Согласно выводам эксперта ЭКС- региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск № К 2011060 от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование образец спортивных мужских брюк имеет признаки отличия от оригинальной продукции и не является оригинальной продукцией, содержащей товарные знаки «Reebok».
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по статье 14.10 КоАП РФ в отношении гражданки Монголии Нямаа Сарангэрэл.
Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.
Из толкования норм п. 3 ст. 1, п. 1, 5 ст. 9, п. 2 ст. 10 КОНВЕНЦИИ ПО ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ от 20 марта 1883 года (пересмотрена в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г.) следует, что действие по ввозу товара с нанесенным обозначением охраняемого товарного знака с целью продажи без согласия правообладателя является одним из способов незаконного использования товарного знака.
Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право на использование и распоряжение зарегистрированным товарным знаком.
Правообладатель вправе запретить использование товарного знака, в том числе и способом, указанном в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно, путем ввоза товара с обозначением товарного знака на территорию РФ с целью введения в гражданский оборот.
В соответствии со статьёй 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно статье 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.
Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) с целью введения товара в гражданский оборот на территории РФ.
В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно статье 1477 и статье 1481 части 4 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) на момент обнаружения правонарушения составила 11790 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Нямаа Сарангэрэл в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях гр. Монголии Нямаа Сарангэрэл усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ как недекларирование товаров, подлежащих декларированию, а также ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При этом суд считает, что вина Нямаа Сарангэрэл подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.08.2011 г.; актом таможенного досмотра, из которого видно, что выявлен товар, который не был задекларирован, протоколом изъятия указанных вещей и документов от 13.08.2011 года; протоколом опроса гр. Монголии Нямаа Сарангэрэл, в котором последняя вину в совершении правонарушений признала полностью, подтвердив, что товары она везла для продажи, не задекларировав их по установленной форме, разрешения у правообладателя товарного знака «Reebok» на ввоз товаров на территорию РФ и его последующую продажу она не брала, так как не хотела платить за пошлину, знает, что товарные знаки известных фирм охраняются международным законодательством; протоколом опроса свидетеля гражданина РФ ФИО6, которая подтвердила факт выявленных правонарушений и причастность к ним Нямаа Сарангэрэл; заключениями экспертов; справкой о стоимости товаров, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; письмом представителя правообладателя.
При назначении наказания суд учитывает, что Нямаа Сарангэрэл вину признала полностью, раскаялась в содеянном, а также, что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления суда от 27.05.2011 г. 22.06.2011 г.).
Указанную совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания и поэтому считает возможным назначить по ст. 14.10 КоАП РФ минимальный штраф в размере 1 500 рублей с конфискацией имущества, учитывая, что конфискация является обязательным наказанием по данному составу.
Определяя наказание по ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным и достаточным применить наказание в виде конфискации товара, поскольку данное наказание является самостоятельным видом наказания согласно санкции ст. 16.2. ч. 1 КоАП РФ. Таким образом суд считает возможным не применять наказание по данному правонарушению в виде административного штрафа.
Поскольку лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается по правилам ст. 4.4. ч. 2 КоАП РФ, т.е. в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, в данном случае санкции ст. 14.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной гражданку Монголии Нямаа Сарангэрэл по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание:
по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – в виде конфискации предметов административного правонарушения,
по ст.14.10 КоАП РФ – в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
На основании ч.2 ст.4.4. КоАП РФ окончательное наказание назначить в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией всего товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, а именно: 1) брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной ткани синего цвета с двумя накладными и двумя врезными карманами, застежка на пуговице и замке «молния», имеется лейбл с надписью «WIRESS», размеры: 32, 33, 34, 36, 38, 40, 42, без упаковки - 9 шт., 2) брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной ткани черного цвета с двумя накладными и двумя врезными карманами, застежка на пуговице и на замке «молния», имеется лейбл с надписью «АRMMANNLL», размеры: 32, 33, 34, 36, 38, 40, 42, без упаковки - 7 шт., 3) брюки мужские спортивные с надписью «SРОRТ», черного цвета из синтетической ткани с двумя врезными карманами, пояс на резинке и на шнурке, без указания размера, без упаковки - 7 шт., 4) брюки мужские спортивные с надписью «Reebok», черного цвета из синтетической ткани с двумя врезными карманами, пояс на резинке и на шнурке, без указания размера, без упаковки - 9 шт., 5) носки мужские из трикотажного полотна с утолщенной носочной и пяточной частью, коричневого цвета, с надписью «МАDE IN MONGOLIA», с изображением верблюда, без указания размера, без упаковки - 13 пар - общей стоимостью 11790 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто)– конфисковать в доход государства.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, по ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: брюки мужские спортивные с надписью «Reebok», черного цвета из синтетической ткани с двумя врезными карманами, пояс на резинке и на шнурке, без указания размера, без упаковки - 9 шт. – конфисковать в доход государства и уничтожить.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель- Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); Банк получателя – <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.