5-8/2012 (№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 30 января 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.
при секретаре Шагдуровой В.В.
с участием представителя Бурятской таможни ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Боржигин Алтангэрэл Амгаланбаатар (<адрес>), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут местного времени на досмотровой площадке легкового отправления таможенного поста ФИО2 старший государственный таможенный инспектор ОСТП таможенного поста ФИО2 М.М. производила таможенный контроль гражданина ФИО6 Боржигин Алтангэрэл Амгаланбаатар, следующего из России в Монголию водителем на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, при этом данный гражданин предъявил для таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал сведения в 1.П. 2.1 - об отсутствии сопровождаемого багажа, в п. 4 - сведения об отсутствии товаров, в п.п. 3.3 - ведения о транспортном средстве.
Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию представлено не было, введения, указанные в предъявленных документах, были подтверждены гражданином ФИО6 ФИО1 при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо вывозимых им с территории таможенного союза товарах не поступало.
На основании докладной записки №18-03/685дз от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано, что при проведении устного опроса гражданин ФИО6 заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Учитывая расхождение заявленных сведений при устном опросе и таможенном соблюдении при предъявлении транспортного средства, проявления психологических аспектов, существует вероятность вывоза коммерческой партии товаров, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме, было выдано поручение на досмотр №№ и был произведен таможенный досмотр автомашины. Согласно акту таможенного досмотра №№, в салоне автомобиля, за задним пассажирским сидением выявлено нахождение товара: бинокли в комплекте с салфеткой и запасной раковиной, находящиеся в кожаном футляре с плечевым ремнем, корпус бинокля и гкло окуляра без видимых повреждений и царапин, бинокли предположительно ранее не использованные, по маркировке Б6*30 №2051-1шт.; БИ8М*30 №70У827-1шт.; БИ8*30 №4060106-1шт.; 6*30 №070730-1шт. Всего 4 бинокля.
Исходя из пояснений гражданина Монголии Боржигин Алтангэрэл Амгаланбаатар о предназначении перемещаемого им товара, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному тарированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном тарировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменном декларированию и обложению таможенными платежами.
По факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, государственным таможенным инспектором ФИО2 М.М. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России №10602000№ путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, согласно отчету №№ эксперта ООО «БЦИКП» (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9010 рублей 00 копеек.
Из отчета о рыночной стоимости товаров №№ установлено, что товары явившиеся предметами административного правонарушения по данному делу представляют собой: бинокли в комплекте с салфеткой и запасной раковиной, находящиеся в кожаном футляре с плечевым ремнем, корпус бинокля и стекло окуляра без видимых повреждений и царапин, бинокли предположительно ранее не использованы, по маркировке Б6*30-2шт., Б8*30-1, БИ8*30-1шт..
Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы товара, являющегося предметом административного правонарушения, согласно счету на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ составили 2600 рублей 00 копеек.
Представитель Бурятской таможни ФИО5 в судебном заседании поддержала вышеизложенные обстоятельства, настаивала на конфискации товара.
Гр. Монголии Боржигин Алтангэрэл Амгаланбаатар, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Боржигин Алтангэрэл Амгаланбаатар усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Боржигин Алтангэрэл Амгаланбаатар подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гражданина Монголии Боржигин Алтангэрэл Амгаланбаатар, отчем эксперта, протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность привлечение гр.Монголии Боржигин Алтангэрэл Амгаланбаатар к административной ответственности впервые, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Монголии Боржигин Алтангэрэл Амгаланбаатар признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: бинокли в комплекте с салфеткой и запасной раковиной, находящиеся в кожаном футляре с плечевым ремнем, по маркировке Б6*30-2шт., Б8*30-1, БИ8*30-1шт., общей стоимостью 9010 (девять тысяч десять) рублей – конфисковать в федеральную собственность.
Издержки по делу связанные с проведением товароведческой экспертизы товара в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.