5- 140 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 06 апреля 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.
при секретаре Хантаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Боржигон Ичинхорлоо Оюунсурэн, (<адрес>), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на ст. ФИО3 ВСЖД филиала ОАО «РЖД» при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через меженную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде общением "Улан-Батор - Иркутск", гражданка Монголии Боржигон Ичинхорлоо Оюунсурэн, следовавшая в купе № вагона № выше указанного поезда, устно заявила главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО2 таможни ФИО6 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не предъявила. В ходе контроля гражданка Боржигон Ичинхорлоо Оюунсурэн подтвердила факт отсутствия у нее товаров, подлежащих меженному декларированию.
Однако в ходе таможенного досмотра товаров, находящихся в ручной клади, гражданки Боржигон Ичинхорлоо Оюунсурэн (2 места в виде пакетов из полимерного материала желтого и черного цветов), проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 митут местного времени, в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП меженного поста ФИО2, на основании поручения на досмотр №, было установлено, что данной гражданкой через таможенную границу таможенного союза перемещались: сапоги мужские зимние из натуральной кожи, подкладка из натурального меха, подошва из пористой резины, вверху голяшки имеется два декоративных ремня с металлическими пряжками, производства ФИО7 в количестве 4 пары.
Исходя из характера и количества товара, а также объяснений, предоставленных гражданкой в рамках таможенного контроля, как пояснила Боржигон Ичинхорлоо Оюунсурэн перемещаемый товар она хотела продать на рынке п. ФИО3, так как ей необходимы деньги для обучения ребенка, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производиться в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ФИО2 таможни.
Согласно заключения эксперта ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения по делу № составила 13 000 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Боржигон Ичинхорлоо Оюунсурэн в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Боржигон Ичинхорлоо Оюунсурэн усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Боржигон Ичинхорлоо Оюунсурэн, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Боржигон Ичинхорлоо Оюунсурэн, протоколом опроса свидетеля ФИО6, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Боржигон Ичинхорлоо Оюунсурэн вину признала, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Боржигон Ичинхорлоо Оюунсурэн признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: сапоги мужские зимние из натуральной кожи, подкладка из натурального меха, подошва из пористой резины, вверху голяшки имеется два декоративных ремня с металлическими пряжками, производства ФИО7 в количестве 4 пары, общей стоимостью 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.