5-183/2012
10602000-170/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 11 мая 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Боржигон Бархсувд Энх-Амгалан, <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта, государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта, осуществлял таможенный контроль в отношении гражданина Монголии Боржигон Бархсувд Энх-Амгалан, следовавшего из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «ДЭУ», регистрационный знак №, при этом данным гражданином было устно заявлено об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданин Монголии Боржигон Бархсувд Энх-Амгалан не заполнял, заявлений о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданина Монголии Боржигон Бархсувд Энх-Амгалан не поступало. Иных документов и сведений на товары, подлежащие таможенному декларированию, при помещении под таможенную процедуру гражданином Монголии Боржигон Бархсувд Энх-Амгалан представлено не было.
При проведении устного опроса, гражданин Монголии Боржигон Бархсувд Энх-Амгалан заявил об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении ввозимых им для личного пользования. При предъявлении товара к таможенному осмотру старался не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовал визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей, бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже. Учитывая, расхождение заявленных сведений при устном опросе и таможенном наблюдении при предъявлении товара, проявления психологических аспектов, существует вероятность ввоза гражданином Монголии Боржигон Бархсувд Энх-Амгалан коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме.
Однако в результате таможенного досмотра было установлено, что в полиэтиленовом пакете, бывшего в употреблении, черного цвета, находится товар, а именно: 1) трусы мужские, новые, из синтетического трикотажного материала, разных расцветок, по маркировки «AZHUANGGE», без повреждений. Без упаковки, страна производства и размер не определены. Всего 16 штук, общим весом 0,85кг; 2) майки женские, новые, из трикотажа разных расцветок, без повреждений. Без упаковки и маркировки, страна производства и размер не определены. Всего 26 штук, общим весом 2,40к<адрес> вес товара 3,25кг.
Исходя из характера и количества товара, пояснений гражданина Монголии Боржигон Бархсувд Энх-Амгалан, в соответствии с которым вышеуказанный товар предназначался для продажи в России в ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемого гражданином Монголии Боржигон Бархсувд Энх-Амгалан товара, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно данный товар подлежал помещению под таможенную процедуру, и обязательному письменному и (или) электронному декларированию.
Согласно пп.27 п.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС), таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме, с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 ТК ТС при, таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин Монголии Боржигон Бархсувд Энх-Амгалан перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ (<адрес>) №-ДД.ММ.ГГГГ (пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Боржигон Бархсувд Энх-Амгалан в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Боржигон Бархсувд Энх-Амгалан усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Боржигон Бархсувд Энх-Амгалан подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Боржигон Бархсувд Энх-Амгалан; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Боржигон Бархсувд Энх-Амгалан, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО4, который подтвердил факт совершения Боржигон Бархсувд Энх-Амгалан административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Боржигон Бархсувд Энх-Амгалан вину признал, а также, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить – конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Монголии Боржигон Бархсувд Энх-Амгалан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) трусы мужские из смесового трикотажного полотна комбинированных цветов. Модель в спортивном стиле с поясом на эластичной тесьме, с отделкой передней части термоплавкой аппликацией в виде горизонтальной полоски желто-черного цвета и надписи на иностранном языке - AZHUANGGE. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой иероглифами – 16 шт.; 2) майка – бюстье женская из смесового трикотажного полотна (95% ALGODON, 5% SPANDEX). Модели на бретелях, прямого кроя, разных цветов. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой на иностранном языке – tpt-xl/xg – 26 шт. - общей стоимостью 5556 (пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.