5-182/2012
10602000- 933/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 мая 2012 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Уртнасан Нямсурэн, <адрес>, по ст.14.10 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на станции Наушки ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением «Улан-Батор-Москва», гражданка Монголии Уртнасан Нямсурэн, следовавшая в указанном поезде в вагоне № в купе №, предъявила старшему государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявила в п.п. 2.1. о наличии товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже в количестве 1 места, в п.п. 3.1. - 3.5. заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, в п. 4. декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали.
Заявленные в декларации сведения Уртнасан Нямсурэн подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах гражданкой при этом заявлены не бЫЛИ.
Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в ручной клади гражданки Уртнасан Нямсурэн было установлено, что в действительности гр. Уртнасан Нямсурэн в ручной клади, стоящей из дорожной сумки из синтетической ткани, гражданка перемещала три белых ведерка из полимерного материала, закрытых крышками, при открытии которых в каждом из трех ведерок под верхним слоем пищи и под прозрачным полиэтиленовым пакетом из полимерного материала, на котором лежала пища - месте, затрудняющем обнаружение товаров, обнаружены товары, принадлежащие гражданке Уртнасан Нямсурэн, а именно: носки из хлопчатобумажного трикотажного материала разных расцветок в количестве 84 пар (в том числе белого цвета с чёрным рисунком в виде ромба и надписью «UMBRO» - 8 пар., розового цвета с коричневой полоской - 19 пар., розового цвета с белыми и красными полосками, с надписью «Iecoq sportif» - 5 пар., комбинированного цвета: тёмно-синего и голубого с надписью НКЕ» - 4 пары., серого цвета с рисунком в виде кошки, надписью «РUМА» (с указанием размера 39-42) - 14 пар, чёрного цвета с рисунком в виде кошки, надписью «РUМА» (с указанием размера 35-38) - 8 пар, бежевого цвета с надписью «Тгоу Bles» - 10 пар., белого цвета с надписью «Iecoq sportif» - 4 пары, серого цвета с буквой «N» - 1 пара, чёрного цвета - 11пар).
Визуальное обнаружение товара было затруднено, доступ к товару стал возможен только после открытия крышек на каждом ведерке, удаления верхних слоев пищи в виде варенных макарон и вареного мяса, и удаления прозрачных пакетов из полимерного материала.
Сведения о данных товарах не были внесены гр. Уртнасан Нямсурэн в пассажирскую таможенную декларацию на въезд в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указанный товар не был предъявлен гр. Уртнасан Нямсурэн к таможенному контролю.
По факту сокрытия товара от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Уртнасан Нямсурэн возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.
В ходе производства по делу об административном правонарушении № установлено, что товарный знак «РUМА», нанесенный на носки в количестве 22 пар, ввезенных на территорию РФ гр. Уртнасан Нямсурэн с сокрытием от таможенного контроля является зарегистрированным товарным знаком, охраняемым на территории Российской Федерации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя правообладателя товарного знака «РUМА» на территории РФ – Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» направлено письмо, уведомляющее представителя правообладателя о ввозе на таможенную территорию Таможенного союза гр. Монголии Уртнасан Нямсурэн с сокрытием от таможенного контроля коммерческой партии товара, среди которого имеется товар, маркированный товарным знаком «РUМА». В указанном письме у представителя правообладателя запрошена информация, необходимая для принятия решения о выпуске товара либо о возбуждении в отношении гр. Уртнасан Нямсурэн дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ, также направлены фотографии образцов товара для исследования на предмет контрафактности товара.
ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост ЖДПП Наушки поступили письма Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» из которых следует, что указанная организация представляет интересы компании PUMA AG Rudolf Dassler Sport по защите объектов интеллектуальной собственности, данная компания является обладателем прав на товарный знак РUМА, зарегистрированный в установленном законом порядке на территории РФ; с гр. Уртнасан Нямсурэн и вышеуказанной компанией – правообладателем никаких соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих ей товарных знаков не заключалось. Разъяснив в названном письме положения ст.ст. 1229,1484 ГК РФ, управляющий партнер сообщает, что в действиях гр. Уртнасан Нямсурэн усматриваются признаки незаконного использования товарного знака, приводящего к нарушению исключительных прав компании PUMA AG Rudolf Dassler Sport на использование товарных знаков, просит провести проверку указанных фактов и привлечь к ответственности виновных лиц.
Также в письме представителя правообладателя содержатся выводы о контрафактности представленных образцов продукции, изъятой у гр. Монголии Уртнасан Нямсурэн.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.
Из толкования норм п. 3 ст. 1, п. 1, 5 ст. 9, п. 2 ст. 10 КОНВЕНЦИИ ПО ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ от 20 марта 1883 года (пересмотрена в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г.) следует, что действие по ввозу товара с нанесенным обозначением охраняемого товарного знака с целью продажи без согласия правообладателя является одним из способов незаконного использования товарного знака.
Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право на использование и распоряжение зарегистрированным товарным знаком.
Правообладатель вправе запретить использование товарного знака, в том числе и способом, указанном в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно, путем ввоза товара с обозначением товарного знака на территорию РФ с целью введения в гражданский оборот.
В соответствии со статьёй 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно статье 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.
Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) с целью введения товара в гражданский оборот на территории РФ.
В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно статье 1477 и статье 1481 части 4 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
За незаконное использование чужого товарного знака КоАП РФ предусмотрена ответственность, в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ.
По данному факту 19.04.2012 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по статье 14.10 КоАП РФ в отношении гражданки Монголии Уртнасан Нямсурэн.
Предметы АП: носки из хлопчатобумажного трикотажного материала разных размеров с рисунком в виде кошки, надписью «РUМА» в количестве 22 пары ( в том числе серого цвета с указанием размера 39-42 - 14 пар, чёрного цвета с с указанием размера 35-38- 8 пар) изъяты и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их рыночная стоимость составила 1430 рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении составляют 4695 руб. 36 коп.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Уртнасан Нямсурэн в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Вина гр. Монголии Уртнасан Нямсурэн в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; пассажирской таможенной декларацией гражданки Монголии Уртнасан Нямсурэн; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом наложения ареста на товары; протоколом опроса гр. Монголии Уртнасан Нямсурэн в котором последняя вину в совершении правонарушений признала полностью, подтвердив, что товары она везла для продажи, не задекларировав их по установленной форме, разрешения у правообладателя товарного знака на ввоз товаров на территорию РФ и его последующую продажу она не брала, так как не хотела платить за пошлину, знает, что товарные знаки известных фирм охраняются международным законодательством; протоколом опроса свидетеля гражданина РФ ФИО6; заявлением от представителя правообладателя; заключением специалиста; предметами административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Уртнасан Нямсурэн усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что Уртнасан Нямсурэн ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем считает возможным наложить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде наложения ареста на товар по делу об административном правонарушении № - отменить.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным гр. Монголии Уртнасан Нямсурэн по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, по ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: носки из хлопчатобумажного трикотажного материала разных размеров с рисунком в виде кошки, надписью «РUМА» в количестве 22 пары ( в том числе серого цвета с указанием размера 39-42 - 14 пар, чёрного цвета с указанием размера 35-38- 8 пар) – конфисковать в доход государства и уничтожить.
Издержки, связанные с переводом с русского на монгольский язык в размере 4695 (четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 36 копеек - отнести на счет федерального бюджета.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель- Управление Федерального казначейства по <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.