5-209/2012 (№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2012 года город Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
при секретаре Корнильевой И.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении № о привлечении гражданина Монголии Харчин Эрдэнэцогт Гансух, <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 местного времени на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО6 осуществляла таможенный контроль гражданина Монголии Харчин Эрдэнэцогт Гансух, следовавшего из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, при этом данный гражданин предъявил ручную кладь (полиэтиленовый пакет желтого цвета б/у) и устно заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. При проведении устного опроса гражданин Монголии Харчин Эрдэнэцогт Гансух заявил об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых им для личного пользования, при предъявлении товара к таможенному осмотру старался не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовал визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже.
На имя начальника таможенного поста ФИО7, была направлена докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ №дз, в которой указывалось о вероятности ввоза гражданином Монголии Харчин Эрдэнэцогт Гансух коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого гражданином Монголии Харчин Эрдэнэцогт Гансух. На основании поручения на досмотр №/Ф000113 должностными лицами таможенного поста ФИО8, в присутствии гражданина Харчин Эрдэнэцогт Гансух был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гражданином Харчин Эрдэнэцогт Гансух в ручной клади. В результате таможенного досмотра было установлено, что в действительности, согласно акту таможенного досмотра №/Ф000113, гражданин Харчин Эрдэнэцогт Гансух в полиэтиленовом пакете желтого цвета, бывшем в употреблении перемещал следующие товары: брюки спортивные, мужские, новые, из трикотажного синтетического материала черного и синего цветов, по маркировке «kangyi. spoRT», размер не указан, страна производства не установлена, без упаковки. Всего 15 штук. Весь представленный к досмотру товар без повреждений. При досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте.
В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданина Харчин Эрдэнэцогт Гансух, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданином Харчин Эрдэнэцогт Гансух товаров как для осуществления коммерческой деятельности, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами, помещению под таможенную процедуру и обязательному таможенному декларированию.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Харчин Эрдэнэцогт Гансух перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданином Монголии Харчин Эрдэнэцогт Гансух по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и принято решение о проведении по делу административного расследования.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Согласно заключения эксперта о рыночной стоимости товара № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> рыночная стоимость товаров (Брюки спортивные мужские из синтетического трикотажного полотна темно-синего цвета. Пояс на эластичной тесьме и шнурке, два прорезных кармана, штанины прямого покроя с клиновидными вставками по боковому шву с надписью - Kangyi sport, на левой половинке в верхней части имеется вышивка с изображением человека с мячом и надписи под ним - KANGYI. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 15 штук), явившихся предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр-н Монголии Харчин Эрдэнэцогт Гансух, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Харчин Эрдэнэцогт Гансух усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Харчин Эрдэнэцогт Гансух подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколами опроса гр. Монголии Харчин Эрдэнэцогт Гансух, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность то, что гр. Монголии Харчин Эрдэнэцогт Гансух вину признал, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Гражданина Монголии Харчин Эрдэнэцогт Гансух признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: Брюки спортивные мужские из синтетического трикотажного полотна темно-синего цвета. Пояс на эластичной тесьме и шнурке, два прорезных кармана, штанины прямого покроя с клиновидными вставками по боковому шву с надписью - Kangyi sport, на левой половинке в верхней части имеется вышивка с изображением человека с мячом и надписи под ним - KANGYI. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 15 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей – конфисковать в федеральную собственность.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.