5-258/2012
10602000-259/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 21 июня 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Долгорханд Эрдэнэбаатар, <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на ст. Наушки ВСЖД филиала ОАО «РЖД» при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "Улан-Батор - Иркутск", гражданин Монголии Долгорханд Эрдэнэбаатар, следовавший в вагоне №, купе № выше указанного поезда, устно заявил главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не предъявил.
Однако в ходе таможенного досмотра товаров, принадлежащих гражданину Долгорханд Эрдэнэбаатар, перемещаемого в ручной клади, состоящей из одной дорожной сумки из полимерного материала зеленого цвета на замке «молния» с двумя ручками, проведенного в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут местного времени, в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки было установлено, что данным гражданином через таможенную границу таможенного союза перемещались товары: 1)носки шерстяные из шерстяного полотна коричневого цвета, машинной вязки, с вывязанной носочной и пяточной частями, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 36 пар; 2) туфли домашние войлочные из шерстяного валяного полотна различных расцветок, с открытой пяточной частью, подошва сплошная из валяного полотна с внешней стороны обметана синтетической тканью под замшу, отделка печатным рисунком в виде орнамента, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 4 пары. Товар новый, без видимых следов загрязнений и повреждений.
Исходя из пояснений гражданина Долгорханд Эрдэнэбаатар о предназначении перемещаемого им товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу с целью продажи на территории России, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин Монголии Долгорханд Эрдэнэбаатар перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> на момент обнаружения правонарушения составила 6408 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Долгорханд Эрдэнэбаатар в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Долгорханд Эрдэнэбаатар усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Долгорханд Эрдэнэбаатар подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Долгорханд Эрдэнэбаатар; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Долгорханд Эрдэнэбаатар, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО6, которая подтвердила факт совершения Долгорханд Эрдэнэбаатар административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Долгорханд Эрдэнэбаатар вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Монголии Долгорханд Эрдэнэбаатар признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1)носки шерстяные из шерстяного полотна коричневого цвета, машинной вязки, с вывязанной носочной и пяточной частями, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 36 пар; 2) туфли домашние войлочные из шерстяного валяного полотна различных расцветок, с открытой пяточной частью, подошва сплошная из валяного полотна с внешней стороны обметана синтетической тканью под замшу, отделка печатным рисунком в виде орнамента, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 4 пары - общей стоимостью 6408 (шесть тысяч четыреста восемь) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.